近日，渝中法院法官快速化解一起民间借贷纠纷，促成当事人当庭达成调解协议，并获赠“悉心调解、堪称最佳”锦旗一面，庭后原告代理人还在其朋友圈为渝中法官点赞。
2013年8月1日，被告况某某、姚某某、税某某因工程需要资金周转，找原告黄某借款10万元，借期一年，利息为月利率2%，当日黄某将10万元通过银行转账支付至指定账户，三被告出具了借条并签字。后借款到期，三被告均未偿还。2014年10月1日，税某某称需要续借10个月，重新出具了借款合同，况某某作为担保人签字，姚某某未在场未签字。2018年2月15日至2月28日期间，况某某以微信转账的方式归还借款3万元，其余本金及利息均未支付，黄某遂诉至法院。
承办法官罗静拿到案卷后，迅速启动快速审查程序，通过电话向各方当事人初步了解案情，经过多次沟通后，承办人了解到在2014年签订借款合同时黄某已将2013年的借条销毁，姚某某称其收到10万元后直接帮税某某归还了高利贷，但缺乏书面证据，税某某没有直接向黄某归还过任何款项，黄某在借款到期后也没有以书面方式进行过催收。税某某在电话中称，其作为借款合同中载明的主债务人只是签了个名，但黄某没有向其实际支付借款，双方借款关系不能成立。承办法官分析，如果况某某、姚某某不出庭说明情况，而税某某否认收款事实，本案事实将难以查清，或者税某某以时效为由进行抗辩，黄某也可能已经丧失胜诉权，由于黄某的法律意识和自我保护意识的淡漠，该案陷入对其极为不利的局面。承办法官立即向况某某、姚某某耐心释法，最终二人表示愿意到庭应诉。
开庭当天，所有当事人均到场，但税某某的代理人坚称税某某没有收到也没有使用过借款，所以不应当承担还款责任，要求法院直接判决驳回黄某的诉讼请求。承办法官立即进行调解工作，况某某和姚某某表示愿意分摊借款本金，由税某某承担2万元的还款责任以及案件受理费。最终税某某同意了调解方案，各方当事人圆满的达成了调解协议。
