原标题：今日说法 | “八岁女童连续五天被暴打”令人心痛，视频发布者是“见义勇为”还是“公报私仇”？
“一个妈妈打自己小朋友
打得像仇人一样
很恐怖”
2018年12月22日， 一段4分钟的监控视频在网络上引起热议。视频拍摄地点是深圳市一间出租屋内，视频内容是一名七八岁的女童在五天内连续被一对中年男女暴打。
被家暴女孩受到关注
网络上的视频显示，在2018年9月26日、9月27日、9月29日、10月19日、10月20日这5天中，女童每天都会被暴打。每次被打，她都不哭不闹，默默地起来坐回原位。屋内还有一名小男孩，每次女童被打，小男孩也几乎没有反应。
12月23日上午10点，深圳公安官方微博转发该视频，并表示“我们正在调查”。因打人男子身穿美团外卖工作服，美团外卖表示，他们已与深圳警方取得联系，并提供了打人男子刘某的全部信息。
2018年12月23日，事件发生的第二天，深圳警方发布通告：已将视频中的女童和打人夫妇带回辖区派出所进行调查。女童母亲陈某文、父亲刘某华对殴打女童的事实供认不讳，初步调查情况与视频相符。
2018年12月27日，深圳警方再次发布通告：已查明女童父母因教育生活等琐事多次打骂女童，鉴于女童无告知能力，依法对刘某华、陈某文刑事立案侦查，并对二人采取刑事强制措施。随后，深圳市宝安区妇联向法院申请了人身安全保护令，以免女童再次受到伤害。
当地政府表示，经体检女童身体各项指标正常，在街道专业心理辅导老师和社工的陪护下，女童的饮食、睡眠状态正常，沟通交流状态良好，将会继续上学。事发半个月后，记者曾和深圳警方联系，但警方表示，从保护女童的角度出发，他们不再接受媒体的任何采访。
是见义勇为，还是侵犯隐私
暴打女童的视频在网上热传的同时，也有人表示质疑，女童家里的监控录像内容，为何会被发布到网络上。视频的发布者叫王华礼，他说视频是朋友钟女士给他的，而钟女士与被打女童的父亲刘某华是牌友。
钟女士说，女童的父亲在外打牌时，会借她的手机查看家里的监控，因此监控的账号与密码就自动保存在她手机上了。一次偶然，钟女士看到了女童被毒打的场景。
钟女士把这件事告诉了王华礼 。王华礼是一名公益人士，后来转行从事婴幼儿教育培训工作。
王华礼觉得自己有义务去制止并帮助女童，通过近一个月的收集，钟女士给王华礼提供了多段女童被家暴的监控视频。通过剪辑，2018年12月22日晚，王华礼将视频发布到了网上。当初发布时，视频并没有做任何画面处理。
视频上传后，女童收到了来自社会和政府的关爱并被司法保护。王华礼也受到了众多网友的赞扬，有网友称他是“见义勇为”。
可在视频发布的第二天，深圳警方就传唤了王华礼和钟女士。深圳市公安局宝安分局认为，王华礼和钟女士的行为构成偷窥、散布他人隐私，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，对两人分别做出了行政罚款500元的处罚。
深圳宝安警方的行政处罚，让王华礼和钟女士两人很难接受。钟女士和王华礼都认为，自己不是在偷窥，只是看到他们虐打孩子，认为是在犯罪才发布出来的。网友对深圳警方的行政处罚有的赞成，认为见义勇为不能为偷窥他人隐私开脱。也有质疑的，虽然曝光视频有错在先，但他们在为女童发声。
背后的情感纠葛
就在“女童被虐视频事件”渐渐平息时，一名网友突然发帖称，王华礼与被打女童的父亲刘某华是认识的，与钟女士也非一般的朋友。他们在网络上发布女童被家暴的视频是“公报私仇”。王华礼承认与女童的父亲确实相识，但不是“公报私仇”。他说自己与女童的父亲刘某华是视频发布前4个多月，因钟女士的遭遇而认识的。
钟女士几年前离异，原来租住在女童家附近，2017年年底认识了女童的父亲刘某华。钟女士说，刘某华经常以算命为由主动接触她，一来二往，两人有了不正当的男女关系。
刘某华在警方的笔录上也承认自己与钟女士是男女朋友，但钟女士说自己对刘某华没什么好感，是受他蒙骗。事后她想终止来往，可刘某华不同意。2018年8月，钟女士发现自己怀孕了，刘某华强行要她生下孩子。为了逃避刘某华，钟女士去了东莞市，向朋友王华礼求助。
2018年8月26日，刘某华利用之前与钟女士交往时获得的支付宝密码，转走了钟女士的全部存款7100元。钟女士认为刘某华私自将自己的钱转走是盗窃，便报了案。派出所对此事进行调查发现，在转钱时刘某华留有多条请求与钟女士见面的留言，警方认为刘某华转走钟女士的钱是为了挽回感情，而非占有，不构成盗窃。
对派出所的调查结论，钟女士和王华礼并不服，他们向上级公安机关进行了反映。在等待上级公安机关调查结论期间，心急的钟女士用手机登录了刘某华家的监控。
2018年9月下旬，钟女士第一次登录了刘某华家的监控，结果无意中发现了刘某华与妻子陈某文家暴女儿的视频。在王华礼的指导下，她又登录了多次，收集了近一个月的视频交给了王华礼。
王华礼说，对于刘某华和妻子家暴女童的视频，自己当时并没有想好怎么处理。后来他跟刘某华就”归还钟女士QQ号“一事交涉时，刘某华拒绝归还，一时冲动，王华礼就将家暴女童的视频通过网络发布了出去。
王华礼和钟女士说，他们与女童的父亲确实存在矛盾，但在发布视频时并没有想达到什么目的。主要还是为了帮助和解救女童，不是“公报私仇”。
由于受到了警方的行政处罚，王华礼的单位认为他触犯了法律法规，不适合继续从事现在的工作，与他解除了劳动合同。现在王华礼还处于待业状态，他对深圳警方的行政处罚不满，提起了行政复议申请，目前还没有结果。
普法时间
Q1：很多人看到这个视频后，认为这对父母做得太过分，涉嫌虐待罪，要剥夺他们监护的资格，您怎么看？
A1：首先，这是明显的一个家庭暴力，是违法行为。是否构成犯罪是另外一个说法。家庭暴力必须受到惩罚，必须受到禁止。在撤销监护人的资格问题上，有些父母确实不配做父母，比如实施家庭暴力、屡教不改，实施了严重的伤害，这种情况要撤销监护人资格。但是撤销监护人资格是最后不得已而为之的，如果父母还有改过自新的机会，即使他达到了违法，甚至犯罪的程度，并不是必须要撤销监护人资格的。
家长对孩子的暴力行为，要早期干预。不是非得等到撤销监护人资格，非得追究刑事责任时再来干预。其实还有其他很多手段被忽视了，在《反家庭暴力法》中，告诫书和人身安全保护令是两项非常硬的制度。但这两项制度在实践当中用得都不多，很多基层的民警甚至不知道有告诫书这样一个制度。警察要求施暴者现场签一个告诫书，这个告诫书还要给居委会和派出所。这个和单纯地批评两句效果是不一样的，它能有效地震慑施暴者。
Q2：两位当事人和女童的父亲有一些感情纠葛，这样的情况，是否会影响到公安机关对两人偷窥与散布他人隐私的处理决定？
A2：这些背景显然会是公安机关处理时考虑的一个因素。我们鼓励公民制止、干预，甚至曝光儿童受到暴力的案件，但是发现这样的问题后，应该及时向公安机关报警，这是我们鼓励的方法。
来源：CCTV今日说法（微信号：cctvjrsf）
