原标题：长沙中院审理一起知识产权案：谁是“环球国际小姐”主办方？
一说到选美，总是能吸引大众眼球。不过，这次引发关注的不是选美本身，而是两个“环球国际小姐”主办方开始“掐起来”了。
一个说自己在中国注册了“MISSGLOBE”的商标权，认为对方是不正当竞争；一个说自己的商标使用权来自美国，认为对方抢注商标，提起反诉。此案最终会如何判决，本报将持续关注。
2月28日，长沙市中级人民法院知识产权法庭，两场“环球国际小姐”比赛的主办方对簿公堂。记者谢长贵图
“中国赢了，于易洲夺得2018环球国际小姐世界总冠军。”2018年10月，这样一则消息引发关注。此前，于易洲在“环球国际小姐”中国赛区中脱颖而出，获得选送资格。可不久后，另一个名为“密丝歌伦环球国际小姐”的比赛也正在如火如荼地进行。为什么“环球国际小姐”在中国地区会先后办两场，谁都可以使用环球国际小姐商标吗？
近日，“环球国际小姐”的主办方深圳蓝天碧海文化传播有限公司（以下简称“蓝天碧海”），对“密丝歌伦环球国际小姐”的主办方提起诉讼，认为对方存在不正当竞争。2月28日，长沙市中级人民法院知识产权法庭审理了这起案子，两场比赛的主办方对簿公堂。
发现类似比赛起诉不正当竞争
“我们在2018年选送的于易洲，获得环球国际小姐的世界总冠军，这是中国自参赛以来首次在该比赛中夺冠。”蓝天碧海的代理律师称，蓝天碧海在国内举办过包括环球国际小姐大赛、环球洲际小姐大赛等选美赛事。早在2007年，公司便以“环球国际小姐”的名义在国内举办选美比赛，并将选拔出的国内冠军派至阿尔巴尼亚参与“MISSGLOBEINTERNATIONAl”国际大赛。“经过原告等多年的举办，以‘环球国际小姐’命名的选美赛事，在国内已经具备了一定的影响力。”
2017年，蓝天碧海发现除了他们之外，中国又出现一个“蜜丝歌伦环球国际小姐”比赛。对此，业内的讨论声也愈演愈烈，为什么都在举办“环球国际小姐”比赛？得知消息后，蓝天碧海与对方公司进行了沟通。“我们希望他们停止举办大赛，或者不使用环球国际小姐的称号，但对方没有答应，甚至在2018年继续举办大赛。”
此后，蓝天碧海将“蜜丝歌伦环球国际小姐”活动的主办方湖南天天向上文化传播公司、中科华兴健康产业开发公司、中侨视界（北京）国际文化传播有限公司（以下简称“中侨视界”）诉至长沙中院，认为三公司存在不正当竞争，要求三公司停止侵权，连带赔偿经济损失30万元。
“2017年，原告发现三被告未经许可，擅自在选美竞赛服务上，使用原告具有一定影响力的服务名称‘环球国际小姐’，攀附原告的竞争优势，造成相关公众的混淆。”该代理律师称，蜜丝歌伦就是MISSGLOBE的音译，如果国内出现两个“环球国际小姐”大赛，会让人误认为谁都可以举办这一赛事，“那举办这个赛事还有什么意义”。
被告辩称“环球国际小姐”不是商标
庭审现场，三被告方统一由中侨视界代理律师进行答辩。中侨视界代理律师首先分别对“环球”“国际”“小姐”这三个概念进行了质疑。“‘环球’指的是举办比赛的区域，‘国际’指的是比赛选手的国籍，‘小姐’指的是比赛选手的年龄及群体，‘环球国际小姐’不具备显著性。”该代理律师认为，显著性是商标保护的“灵魂”，“环球国际小姐”不符合商标的基本要求和构成条件，不能称之为“商标”，因此不能享有专用权。
中侨视界的代理律师拿出了一份材料，上面显示，2006年至2018年，蓝天碧海曾7次申请“环球国际小姐”的商标注册，但均被商标局驳回。“相应的驳回通知显示，‘环球国际小姐’不得作为商标注册。”他认为，这也佐证了“环球国际小姐”不具备申请注册商标的基本要求。
该代理律师还认为，“环球国际小姐”和“蜜丝歌伦环球国际小姐”比赛也存在差别。使用“环球国际小姐”只是对比赛性质进行描述，属于正当使用的范畴，他人无权利禁止。“并且为了主动区分，我们在举办赛事时加了中文音译，实际上‘密丝歌伦’是对英语‘MISSGLOBE’进行音译。”
其他焦点：谁能在中国合法使用“MISS GLOBE”
实际上，除了关于“环球国际小姐”存在争论外，本案还有一个争议焦点：蓝天碧海在中国注册了“MISSGLOBE”商标，中侨视界取得了美国注册商标“MISSGLOBE”在中国使用的授权。究竟谁能在中国合法使用“MISSGLOBE”？
记者注意到，蓝天碧海在中国拥有“MISSGLOBE”的商标权。商标有效期为2017年8月28日至2027年8月27日。国际分类为41类，服务项目包括安排选美竞赛、组织表演（演出）等。中侨视界的代理律师称，他们也拥有“MISSGLOBE”在中国的使用权，但该商标的注册地是美国。
“我们在2016年就获得‘MISSGLOBE’商标持有人环球小姐集团的许可，可在中国使用‘MISSGLOBE’，并组织环球国际小姐大赛。”中侨视界的代理律师称，“环球国际小姐”比赛实际起源于好莱坞，由查理先生创办。1975年，查理先生注册了“MISSGLOBE”商标。2005年，查理先生曾将商标授权给阿尔巴尼亚使用，让它举办全球性比赛。当时，原告可能只是中国分赛区的举办者之一。“原告认为自己注册了商标，实际上是一种抢注，我们已对他们的商标提出无效宣告申请，现在正在审理中。”
庭审开始前，中侨视界提起反诉，要求蓝天碧海停止不正当竞争行为，赔偿中侨视界120万元。由于碧海蓝天代理律师的代理权限问题，该反诉当庭并未审理。“原告在宣传中说比赛起源于查理先生，但查理先生没有给他们任何授权，而且当年给阿尔巴尼亚的授权早已过期，原告存在不正当宣传。”中侨视界的代理律师认为，原告作为代理人抢注商标，违反了商标法的规定。
对于这一说法，蓝天碧海的代理律师并不认可。“商标保护具有区域性和国际性，在美国注册的商标只受美国的保护，原告在国内享有‘MISSGLOBE’的注册商标专用权，在国内受保护，被告在国内使用这一商标必须获得原告的授权。”
来源：潇湘晨报
责任编辑：赵明
