▲当事人赵宇接受媒体采访。
福州男子赵宇“制止侵害被拘”案，仍在发酵中。据新京报“我们视频”报道，一段涉嫌施暴者李某和当事女子邹女士的录音对话显示，二人说法有巨大出入，事件关键细节现罗生门。李某自称当晚与邹女士吃饭，在夜总会唱K后送她回家，受邀请上楼，怀疑遭遇“仙人跳”，但这遭到赵宇与邹女士否认。而事发楼道内设备损坏，无从还原经过。目前，福州警方还在调查此事。
微评：“见义勇为被刑拘，强奸未遂打麻将”，因为这反差巨大的对比，赵宇案激起的舆论涟漪至今未息。根据赵宇、邹女士两方说法和当地检方“不批捕”的决定，媒体和公众也“梳理”出了事件梗概，并由此生出对见义勇为者得不到好报的唏嘘、对办案公平性的追问、对正当防卫适用过于苛刻的质疑。
由个案牵出对见义勇为责任豁免原则的重申，对办案机关羁押权的讨论，的确不乏公共价值。但就事论事看，该案的确仍扑朔迷离，涉事几方说法的歧异，让“李某是否系单纯的加害者”等事实仍存在不确定性。都说讼听两造、兼听则明，眼下真相未明，不宜臆断先行。尤其是考虑到“刷屏过后多反转”，在对事件本身定性方面，我们也不妨多些克制和耐心，如今当地仍在调查，不如给真相一点时间。
