原标题：“咪蒙”你是“蒙”汗药吧，说好的自媒体底线呢？
来源：东方网
29日，咪蒙旗下矩阵号发了一篇刷屏文《一个出身寒门的状元之死》引起热议，该文章发出来几个小时，阅读量迅速10w+。状元、寒门、死亡，三个关键词，确实非常抓人眼球。初看之时，悲哀之中裹挟着焦虑，精准地击中了网友们的软肋。但细看起来，就发现文章疑点重重，文中存在大量的事实出入。
作为干了多年记者的小编，下面就从新闻的角度来简要列举下文中的槽点。在新闻业，有所谓新闻的五个W要素： what、who、when、where、why，用来介绍和核实新闻的基本信息。
首先看when，主人公2013年高考，该省50万考生。根据“中国教育在线”的数据，2013年中国高考参加人数50万左右的有三个省：山东、安徽和四川。
再看where，学校采用过四川高考卷做测试题，先优先考虑学校位于四川；原文里还提供了一张学校的图片，通过各个学校网站的360度VR全景观看功能很容易就能发现照片拍摄地是绵阳中学资阳育才学校。然而该校2013年才建立，哪儿来的2010年高一入学的学生？
再看who，检索一下2013年绵阳市理科高考状元的信息：绵阳中学学生段了了以701分的高分勇夺绵阳市高考理科状元（不存在有693分的考生）；段了了出生在广安岳池县罗渡镇，母亲是一名医生，父亲是中学政治老师。多次获得全国化学竞赛名次。跟文中描述的家境极度贫寒、没有见过世面完全不同。而实际这位2013年绵阳市理科状元，按照清华大学官网的信息，已经在清华直博。怎么可能死了？
不少网友也练就了火眼金睛，纷纷揭露文章中what要素漏洞百出。“高中看过《灵魂摆渡》，而《灵魂摆渡》2014年才上线。”“全省50万考生中的前500名，考上状元，在全省怎么也得是top10的级别。”“周有择像个在接受诺贝尔奖的数学家，请问诺贝尔有数学么？这常识是硬伤了。”“做假账比做真账难10倍，才工作一两年，真账都做不利落了吧。”
至此可以看出，《一个出身寒门的状元之死》完全是一个凭空捏造、无中生有而假装是真实发生的故事，充其量只能算是一篇小说。30日，此公号文因内容违规无法查看。
一直以来，一批批网络自媒体大V习惯于借助新闻事实调动舆论一波波情绪，制造焦虑，贩卖焦虑，获得商业价值，即赚流量又赚口碑，且屡试不爽。此次，自媒体明显是有意图地让读者混淆故事与事实的区别，通过娴熟的手段玩弄了读者的智商和感情，骗取了一大波流量。
如今，韭菜不好割了，他们低估了公众的打假能力，伎俩被戳穿，彻底打脸。正如网友们所说“以贩卖焦虑来立意的人血馒头，真是恶心。”“无病呻吟刷流量，曲意逢迎赚稿费。”“用功利心的冷血编织人文情怀，浪费情感浪费时间。”
最后想说，“一个真正用力活过的人”固然重要。但或许，对于我们做人做事而言，严谨、认真、干净、透彻，更重要吧。希望自媒体能够多一些规范，多一些真诚、真实，才能走得更长远。
