原标题：李泽厚和金庸：到底谁更抠门？
来源：新民周刊
作者：河西
著名学者、中国社会科学院哲学研究所研究员李泽厚近日发文悼念金庸：《重视武侠小说的文学地位——悼金庸先生》。
开头一段就让人大跌眼镜惊掉下巴：
金庸先生仙逝，耀明兄要我也寫幾句，但我沒有什好說的。他高壽，他離世安詳，他生活幸福，有華人處即有金庸迷，世所罕有，人生如此，應該十分完滿了，所以我無話可說。
我不是金庸迷，他的小說也只讀過一部半，一部是《連城訣》 （中篇） ，覺得極好，過癮，吸引人，記得是等汽車時趕緊讀畢的，另一部是著名的《射鷳英雄傳》 我看了一大半，沒能讀完，所以我沒資格也無法談論。
在香港時，他請我還有好些人吃過飯，我記得和他太太賭酒，喝了許多，其他幾乎全不記得了。但有件事卻至今未忘，九十年代初我出國，單槍匹馬，赤手空拳打天下，得一美國客座教席， 雖努力教學，但並不穩定，路過香港時，他知道我的情況，便邀我去其家，贈我六千美金。這當然是好意，但我心想如此巨人，出手為何如此小氣，當時我還正接濟國內堂妹寄出工資中的三千美元，我既應約登門拜訪，豈能以六千元作乞丐對待，於是婉言而堅決地謝絕了。他當時很感驚訝。聊天後，我告辭時，他一直非常客氣地送我至其山上別墅的大門以外。此事除同往的耀明兄和再復知道外，我未向任何人提過，因對他對我這均屬小事，不足言及，今日贊歌漫天、備極哀榮之際，既無話可說，就說出來，算作不合調的悼念吧，因雖出手不夠大方，但他畢竟是一番好意呀。
以金庸大侠的江湖地位，他请朋友吃饭，又何须给对方钱？我听闻金庸先生出手并不是很阔绰，还是勤俭持家型，平时比较的节省，所以有人说他小气。可是呢，他对于真正有困难的朋友，从来都是尽可能地去帮助人家，所以他这一生帮助了很多人。这才是真正的古道热肠侠义之风。
并不怎么熟识的李泽厚路经香港，金庸不仅设宴款待，尽地主之谊，还以内人与客赌酒。宴罢，邀李先生去家中做客，还要给李先生6000美元，实在是没把李先生当外人。
反观李泽厚先生，一听是6000美元，勃然变色，人家可能想的是金先生太客气，钱自己不能收；他倒好，在那盘算了一下自己身价，得出的结论却是：金庸怎么这么抠？遂不爽而去，这三观还真是非同常人呢。
这就是名满天下的著名学者李泽厚先生，原来仁义道德美的历程，竟是满脑子想的孔方兄！6000你嫌少，60000你是不是就欣然前往了？600000你是不是就俯首称臣了？6000000你是不是就什么都可以干了？
如果是这样的话，那我懂了。
首先，金庸与你根本不能算走得特别近的朋友，完全没有给你生活费的理由；第二，这6000美元在90年代初什么概念？李泽厚是1992年去美国的，我查了一下，1992年美元与人民币的官方汇率是1：5.5149。
官方数据，1992年的平均工资是一年2460元，即每月205元，这6000美元，我们以官方汇率来计，相当于33089元人民币，那就差不多相当于当年普通工薪阶层161个月即13年的工资总和！当时教授的工资也高不到哪去。
金庸先生的6000美元怎么就抠门了？怎么就配不上你的身价了？别人救济你就不能低于几万美元了？又不是没收入，还有美国的教授教席，给妹妹一出手就是3000美元，不差钱就不要以拿钱说事你说是不是？
君子之交淡如水，礼轻情意重，金庸先生在你1992年生活可能有困难的时候，主动给你一笔钱，伸出援手，绝对是暖心之举。竟有人将好心当驴肝肺，不仅当时失礼，近30年还耿耿于怀，在金庸先生去世后写这样的文章，这样是不是妥当呢？
有人说李泽厚乃哲学大家，故看不上这点小钱。如果金庸用这点钱甚至更多想收买李泽厚，李泽厚不为所动，那是知识分子的气节。现在根本不是啊，有意无意地在金庸面前表现自己生活有困难，我看不拿出点钱都不好意思的根本是金庸。而当金庸表达自己的一点心意时，又故作姿态，故有金庸之错愕也。
从年纪上来讲，金庸1924年出生，李泽厚则生于1930年，比金庸小6岁，论长幼也应以金庸为兄，李泽厚次之。兄之于弟，有情有义；弟之于兄，情义值几金？
李泽厚的名字出自《史记·刺客列传》：“泽厚矣，可奈何！士固为知己者死。”“泽厚”，也就是恩情深厚的意思。可是李泽厚先生的这篇文章，却只让人看到人情淡薄，一叹。
之前，李泽厚在自己学生的书前写过一篇很奇葩的序，也曾在朋友圈热传。这篇序，他对学生的这本书只字未评，因为根本就没看，反而在那大谈自己如何笑骂由人。
有人觉得老师写出这样一篇序言不同于套话空话，算是真性情，其实大谬！
我觉得吧，这问题非常简单。赵士林的博士论文你总看了吧？如果你觉得他写得不行或者很一般，那这本书根本就值不得你推荐，也不用写这么一篇阴阳怪气的序显得自己无可奈何。如果你觉得他的博士论文写得不错，你的博士在完成博士论文之外还有能力另外再写一部专著，那是人才，你应该为自己有这样的学生可以继承衣钵甚至青出于蓝而感到欣慰，那自然应该认真阅读，并客观地评价推荐此书，而不是说博士生就只能写博士论文其它就是不能写如此机械，马克思的辩证法你应该比我更熟。这是非常简单的道理，而李泽厚先生竟不知，是真不知，抑或假不知耶？那只有当事人最清楚了。
责任编辑：闫宏亮
