广州日报讯（全媒体记者章程通讯员云法宣）老人在邻居家里服药自杀，谁该为老人的死承担责任？老人家属认为，老人是和邻居吵架后才会想不开自杀，而且邻居没有及时对老人进行抢救，邻居该为此事担责，一纸诉状将邻居告上法院要求赔偿12万余元。
据悉，本案经广州市白云区法院审理后，最终驳回了老人家属的诉求。
今年3月26日一早，高某在邻居家服用农药后倒地身亡。高某家属认为，高某是因为与邻居争吵生气产生了轻生念头，并且由于邻居抢救不及时导致身亡的，因此将邻居朱某、刘某、邝某一家告上法庭。
究竟高某喝药身亡是否是因为与邻居吵架而导致呢？经办法官分析，本案属于一般侵权责任纠纷，民事责任的承担应当符合以下四个构成要件：存在加害行为，发生了损害事实，加害行为与损害事实之间具有因果关系，行为人存在过错。
具体到本案，结合原、被告双方的陈述和派出所档案材料分析证实:事发当天早晨，高某进入被告方房屋，自行喝下携带的农药，当时邝某不在家，朱某及刘某夫妻尚未起床，其间高某与被告方未发生任何接触，被告方无法预见或制止高某的自杀行为。朱某起床后，发现高某躺在二楼走廊，第一时间通知高某的家人过来并报警处理，在高某家人到场将其送去医院后，被告方留在现场配合公安部门调查，被告方已经尽到协助救助的义务，对高某没有实施任何积极加害或存在延误救助等消极放任的行为。
虽然高某与被告方在此之前素有矛盾经常吵架，事发前一天高某与刘某之间也发生了争吵，但根据现有证据显示，之前的争吵并非刘某等被告挑起事端，没有证据证实被告方曾以侮辱、诽谤等方式贬损高某的人格，双方在争吵中并没有肢体冲突，被告方也没有其他伤害高某的侵权行为，使其精神受到严重刺激或承受巨大压力。
综合以上分析，被告方不存在侵权行为，主观上没有过错，被告方的行为与高某的死亡之间不存在因果关系。
因此，老人家属主张被告方承担侵权赔偿责任于法无据，法院驳回老人家属的全部诉讼请求。据悉，判决后，原、被告双方均未提起上诉，该案已生效。
经办法官表示，人处于社会之中，工作和生活无时无刻都受到各种社会关系的影响。家庭关系和邻里关系是社会关系的重要组成部分，家庭关系的温馨和睦以及邻里关系的和谐稳定，对人们安居乐业大有裨益。
