近日，江西省进贤县人民法院审结一起提供劳务者受害案件，案件从立案受理至今，前后历经40余次沟通，终做通双方当事人的工作，取得让当事人满意的效果。
2018年4月，原告万某与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁合伙替被告程某甲翻新屋顶，在翻新过程中，万某不慎从房顶跌落摔伤导致半身瘫痪，经鉴定为二级伤残。因几方当事人无法协商一致，万某遂将房主程某甲及其女儿程某乙、女婿程某丙，合伙维修人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁一起诉至进贤法院，请求赔偿医疗费等各类费用共计120余万元。
案件受理后，承办法官在阅卷时发现，本案中主要责任人房主程某甲已年逾八旬，且其名下财产只有涉案的农村住房一套，而被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁等人，则以与原告万某签过“互相免责协议”为由，拒不承担任何赔偿，且态度坚决。
鉴于此种情形，承办法官认为，该案如若轻率判决，原告万某最终恐面临赢了官司却无法及时获得赔偿的窘境。为妥善处理好这起乡邻间的纠纷，承办法官及时召开了办案会议，经过讨论决定兵分两路：一路对房主程某甲及其女儿、女婿开展说服工作，另一路对四名合伙人开展调解工作。但是结果不容乐观，两路干警均遇到了困难：房主程某甲虽承认其确为房主，也请了万某等替其维修房屋，但是其生活条件并不宽裕，无力支付巨额赔偿；程某甲女儿、女婿则坚称房子是其父亲程某甲的，他们只是住在房子隔壁，案件与他们无关；四名合伙人则认为，之前大家已经签订了“互相免责协议”，且房主才是责任人，赔偿与他们无关。
为慎重起见，承办法官再次组织召开办案会议，大家讨论时发现，与房主程某甲进行沟通时，办案人员发现程某甲并非不愿赔偿，只是一直向办案人员强调赔偿数额过大，无力支付这么大一笔赔偿款，如若能做通原告的思想工作，在法律规定的范围内适当减少部分赔偿款，有大概率可以促成双方达成和解。基于此次讨论，办案人员再次兵分两路：一路与原告万某及其家人多次沟通，把办案情况以及法庭的建议告知；一路继续与房主程某甲及其女儿、女婿加强沟通。
最终，本案历时近4个月，经过前后40余次沟通，终于促成原告万某和被告程某甲及其女儿、女婿达成和解协议，并在法庭的见证下当场支付了赔偿款。此后，凭借原告万某和被告程某甲达成的协议，法庭在此后两周内陆续促成了原告万某与其他四名被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁达成和解，并当场支付了赔偿款。随后，原告万某于2018年9月向法庭提交了撤诉申请，本案最终案结事了，让当事人均表示满意。
