两闺蜜反目谁骗谁150万？离奇诈骗案情节堪比电影

原标题：[津云调查]两闺蜜反目，到底谁骗谁150万？北京离奇诈骗案件一审判10年，二审驳回重审

来源：津云

这一般是电影中才有的情节——

“女二号”为了钱，涉嫌伪造微信聊天记录，向警方称她被骗150万元，民警将“女一号”抓获。随后，有人以帮忙“捞人”为名从“女一号”母亲手中获得150万元人民币。然而这笔巨款并未将李安琪救出，她最终还是被推入狱中。

很遗憾这不是电影，是发生在李安琪身上的真事。

2016年，李安琪被捕，2017年12月28日，北京市西城区法院对此案作出一审判决：以诈骗罪判处李安琪有期徒刑10年。李安琪母女不服，提出上诉。2018年9月14日，北京市第二中级人民法院进行二审，法官当庭宣判：李安琪一案发回重审。

身患癌症的李母说，她余生最大的愿望，就是等到女儿重获自由。

事件回放

李安琪和张馨月本是相交甚好的闺蜜，两人年龄相仿，同在澳洲留学，一起读书，一起吃饭，一起逛街，一起玩耍。李安琪回国后，甚至带张馨月到长春老家玩，李安琪母亲对女儿这个姐妹照顾有加，曾经觉得女儿一个人生活在异地他乡，有这么个伙伴，是女儿的福气。

与很多闺蜜关系更不同的是，俩人经常有大额资金往来。李安琪有自己的服装公司，还在国外做代购，张馨月经常找她买东西，也经常找她借钱。有时候，张馨月称父母的钱给她转不方便，还专门从李安琪账户中转账，再由李安琪给她，有时单笔资金就高达数十万元。

有了男友、或是出了交通意外、或是捅了篓子，张馨月总是第一时间寻求闺蜜的帮助，或许在她看来，这个闺蜜是跟父母一样亲近的人。

然而，两个闺蜜的感情在2016年3月划上句号。直到李安琪被警方抓走，依然不敢相信是张馨月报警抓她，直到她入狱，才彻底相信发生的这一切……

两个相识七八年的闺蜜为什么突然反目呢？

津云新闻记者发现，这一切，似乎与一个字有关：钱。

2016年3月28日，张馨月向北京市公安局西城分局报案。同年4月5日，李安琪被带走。

张馨月以诈骗为由报案，在李安琪被抓后，她给警方提供大量微信聊天记录作为证据，还提供了一些银行流水等电子信息，试图证明李安琪骗走她150万元。

按照张馨月的供述，李安琪注册了4个微信名，分别冒充李安琪同学的妹妹、算命大师、张馨月男友袁某宇以及其妹袁某琦，多次以张馨月或其家人有难为由，收取钱财消灾，总金额达150万元人民币。

2017年12月28日，北京市西城区法院对此案作出一审判决：以诈骗罪判李安琪有期徒刑10年。法院认定，2015年11月至2016年3月间，李安琪利用微信虚构多人与受害者交流，骗取被害人120余万元。

一审判决

法院还认定，2016年3月24日，张馨月发现被骗后与李安琪对质，李安琪于当日归还59.5万元。同年4月27日，李安琪之母代李向张还款80万元。

疑点重重

一审结束后，李安琪提出上诉。

二审代理律师徐昕接受津云新闻记者采访时说，他仔细阅读卷宗及张馨月提交的“证据”，发现有很多疑点。

李安琪一人分饰四角不合常理

依照正常逻辑，如果一个人有4个微信号，这4个微信号想要同时和一人交流，必须配备4部手机，但李安琪只有两部手机，也就是说，她必须在同一时间不断切换微信登陆账号。如果用手机验证码登录，手机会收到验证码，这些都会在手机、微信系统留下大量痕迹。然而，检方和原告并没有足够的证据证明李安琪一人分饰四角。

案发后，张馨月向警方提供了一系列“聊天记录”，证明自己被骗。但经查，“聊天记录”中张馨月所使用的微信号，根本没有注册记录。

李安琪的手机去哪了

鉴定报告显示，李安琪的手机登录过很多人的微信，包括张馨月。李安琪多次说起，张馨月以及张馨月男友袁某宇都知道她手机的开机密码，并经常使用她的手机。然而，腾讯公司提供的证据表明，袁某宇没有在该手机的微信登录日志。

值得一提的是，案发后，李安琪手机并没有到案，公安机关给出的说明是：因未将李安琪的手机认定为作案工具，故未予扣押。此外，张馨月也以其手机内存有个人隐私为由，拒绝向公安机关提供手机，以上“聊天记录”为自行打印后提交给公安机关的。

李安琪母亲说，李安琪曾回忆，她被警方带走时，警察（或辅警）将其手机抢走。

张馨月男友是否真实存在

张馨月的口供提到，她从未与“聊天记录”中所谓的男友袁某宇见过，袁某宇等4人都是李安琪冒充的。

但李安琪母亲接受采访时说，张馨月向警方称，袁某宇系经李安琪同学的妹妹介绍他俩认识的。而张馨月的海量聊天记录显示，她与一名网友关系亲密，双方互称“老公”、“老婆”，且有一定经济往来。

李母提供的证据显示，张馨月曾说男朋友袁某系“煤老板”之子，有证据显示张馨月曾在报案前去过山西太原探望男朋友，曾有一次开车往返，不料中途将车撞毁，还曾找李安琪借钱修车。

同一时间两份案卷口供完全相反

李安琪辩护律师徐昕说，李安琪在北京市西城分局广外派出所第一次被讯问，是2016年4月5日17时10分至21时38分。但他发现了时间、人员完全相同，但内容完全相反的两份供述，一份承认诈骗，另一份否认诈骗。

然而案件审理时，两份供述的时间都被修改，一份变为17时10分至19时0分，另一份变为19时10分至21时38分，页码也遭到涂改。按规定，检察人员、侦查人员均无权直接在案卷上做修改，因此这两份笔录，不能作为定案根据。

徐昕认为笔录存在问题，需要合理解释。

完全相反的矛盾笔录

谁向李母要了150万

李安琪母亲接受津云新闻记者采访时说，李安琪被警方抓走后，曾有一名“民警”塞给她一张字条，写有联系电话和姓名，李安琪也对当时的代理律师提到此事，但代理律师没有理会。

后来李母接到一名自称为办案民警李某的电话，对方称可以帮忙解决此事。不久李母又接到自称车律师的电话，两人还见了面。

车某拿出证件给李母看，自称受人委托调理此案，如果李母支付150万元，李安琪便会被释放。随后，李母向张馨月账户打款80万元，向车某支付现金70万元，并签下和解书。然而，钱给了，李安琪却没有重获自由。

证据不足为何匆匆立案

徐昕说，张馨月于2016年3月28日报案，西城分局于2016年4月5日立案，立案的依据除了张馨月3月28日的报案笔录，3月30日提交的微信截图，公安机关3月29日调取到的银行流水之外，没有其他任何证据。

立案要审查的第一大重点就是认为有犯罪事实，这必须靠证据来证实。徐昕认为，本案立案证据明显不足。

因此徐昕认为，该案明显是急于立案，甚至违法立案。

加上前面张馨月提供的海量聊天记录中所提到的，“白某（张馨月前男友）帮忙立案”的说法，让该案更加疑点重重。

到底，谁欠谁的钱

调查发现，李安琪和张馨月确实有频繁经济往来。李母称，李安琪有自己的代购渠道和服装公司，张馨月没有正式工作，父母均在内蒙古，父亲是某政府部门处级干部，无论从家庭背景还是收入基础来看，均无法支付张馨月高额开销，张馨月一直在“拆东墙补西墙”。张馨月曾对李安琪说，她妈妈在燕郊卖了一套房子，其中80万存在她手中。她爸爸托人在北京给她办事，给了她50万元。这些钱被她花光了，但她不敢让父母知道。2016年初，张馨月曾说母亲即将到北京看她，她担心父母问到钱的事儿。

徐昕介绍，张馨月自行列举的转账账目显示，她先后转账李安琪的钱款60余万元。李安琪转给张馨月的钱款80余万元。如此计算，张馨月欠李安琪20余万。

李母介绍，张馨月习惯了大手大脚，曾经多次向李安琪借款，甚至想向她本人借款。

张馨月是否涉嫌做伪证

徐昕称，张馨月提交的“聊天记录”也存在问题，正常的聊天记录截图有ID、时间、联系人、微信号、状态、类型、消息。

而张馨月提交的“聊天记录”却没有“微信号”一栏，如果张馨月证据造假，她将构成伪证罪。

张馨月提交的聊天记录和辩护人提供的聊天记录。可以看到，同一软件调取的记录中，二者相差了“微信号”这一栏

最新进展

二审当庭宣判：案件发回重审

9月13日晚，徐昕从外地赶回北京，与律师团队及李母等人一起研究案情到深夜。9月14日早，一行人赶到北京市第二中级人民法院。

津云新闻记者在法院见到李母时，她说到，心情无比紧张，不知道一会儿会发生什么，但她坚信女儿无罪。2年多来，她去过很多地方上访、投诉，甚至去过最高法院，工作人员也破例接待了她，给了相关建议，并给予她强大的信念。

开庭前，有一点小插曲。徐昕律师准备连接电脑数据线，但法院工作人员称：不必，原因一会儿你就知道了。

10：00，法院开庭，书记员首先宣读法庭纪律。随后，法官称直接宣判，在场所有人都显得十分震惊。李母回忆说，那时心都提到了嗓子眼，她心里顿时几乎崩塌，在她看来，当庭没有其他流程，直接宣判，可能意味着维持原判，那么李安琪还会蒙冤。

李安琪走进法庭后，一直看着徐昕的脸。李母觉得，李安琪的脸明显肿了，显然是哭的，她坐在旁听席上，不确定女儿是否看到了她，但她一直盯着李安琪看，眼睛从未从她身上离开。李安琪一直盯着徐昕，即将宣判时，她的神情显得极为紧张。远处的徐昕对她点点头，口型告诉她：别紧张。

很快，法官当庭宣判：案件发回重审。

庭审后，徐昕申请和李安琪说几句话，被驳回；李安琪母亲想和她说话，也被驳回。法官称，接下来可以去看守所会面，法庭上不允许交谈。

走出法庭，拿到判决书，李母松了一口气。在她看来，二审刚刚如此宣判，是对一审存疑，这意味着女儿有望重获自由。

她和徐昕商量，下一步到西城区人民法院申请取保候审。

李母说，案发后2年，她深刻体会到什么是一夜白头、什么是对生活绝望、什么是对生活重燃希望。此前，她被查出患有癌症，手术没有成功，以致癌细胞扩散，她说，余生最大愿望就是看到女儿重获自由。

记者曾联系张馨月母亲，对方获知采访意图后挂断电话。

辩护律师：二审结果在意料之中

李安琪辩护律师徐昕接受津云新闻记者采访时说，他将为李安琪做无罪辩护。徐昕提到，作为所谓的被害人和关键证人张馨月本该出庭指正，但一审并未出庭，这不符合常理。因此，二审前就请求法院传唤张馨月当庭对质。但是，仍然不见其人。

对于当庭宣判，徐昕有点意外，他说，因为开庭通知写的是“开庭审理”。不过他对“发回重审”的判决结果并不意外。几个月前和李安琪会面时，他就说过，这个案件最大的可能就是发回重审。

二审“发回重审”的判决，意味着一审法院错了，所以撤销了一审判决，需重新审理。一般来讲，是事实严重不清或程序严重违法，二审才会做出如此判决。仅就这个案件来看，显然属于事实严重不清必须发回重审。二审判决也意味着未来李安琪案件会向有利于她的方向发展。

在徐昕看来，有充足的证据证明李安琪是无罪的。下一步，除了申请取保候审，他们准备再和西城区检察院沟通，希望检察院能够主动撤回起诉。