↑资料图特斯拉
记者陈卿媛实习生李霜霜
编辑张寻
4月27日，今日头条用户“五千年的兔子”发布消息，称自己被特斯拉起诉。
2021年4月“特斯拉女车主维权事件”经舆论发酵后，该用户作为特斯拉的粉丝和汽车行业从业者，曾在网上进行技术性讨论。期间，他在今日头条上和其他特斯拉的粉丝发声争吵，过程中一些涉及特斯拉的言语过激。
这位用户向红星新闻记者表示，特斯拉法务在近一年前私信他后，他已将相关言论删除，认为自己的行为不存在侵权。2021年5月，特斯拉以名誉权纠纷为由，将他和今日头条起诉至北京互联网法院，索赔50万元。目前，他已收到法院受理此案的相关信息。
↑该用户收到的法院受理信息
当事人：系特斯拉粉丝过激言论已删除
2021年4月19日上海车展上，一名车主在特斯拉展位爬上车顶维权，称自己的特斯拉汽车存在刹车失灵等问题，认为特斯拉应对其车辆发生的事故负责。特斯拉公司相关负责人表态，称维权者“背后有人”之后，事件迅速引发社会关注。
“我是做品质的，在遇到故障后，想要做的就是再现和研讨发生机理，找到解决方案。”今日头条用户“五千年的兔子”表示，他在汽车行业从业10年，曾做过研发，现在是一名汽车质量工程师。特斯拉车顶维权事件发生后，该用户做了技术分析讨论，在网络上发布“特斯拉汽车刹车技术问题”相关文章。
↑“五千年的兔子”在今日头条上的账户信息
“五千年的兔子”告诉红星新闻记者，“我对车的兴趣很强，特别是特斯拉这种新能源车有太多的新技术，我已经关注多年。当时，我为了学习研究特斯拉这种新能源车，也会租车来开，来测试研究，所以我本身也就是特斯拉的消费者，很喜爱特斯拉，对特斯拉没有恶意。”文章发布后，受到了很多关注，其中包括很多对他发起了言语攻击的网友。
“五千年的兔子”表示，在“黑粉”对他进行谩骂时，他在今日头条的“微头条”上对“黑粉”说了一些言辞过激的话，比如说“流氓”“水军”……“事后回想，我当时的确言语有些过激。”
“五千年的兔子”提到，在他和网友发生争吵的过程中，一位自称是特斯拉法务的人，在今日头条上发消息告知，称其发布的内容构成侵权。他在核实对方身份系真实的情况下，当晚就将对方提到的“微头条”上的相关言论进行删除。
特斯拉起诉今日头条及其用户索赔50万元
红星新闻记者根据“五千年的兔子”提供的一份案由为名誉权纠纷的《民事起诉状》以及相关材料了解到，原告系特斯拉汽车（北京）有限公司，被告系北京字节跳动科技有限公司（以下称字节跳动），“五千年的兔子”为案件第三人。
特斯拉起诉的理由包括，该公司是“特斯拉”牌汽车在中国的总经销商。自2021年4月19日起，在字节跳动运营的今日头条平台上，用户“五千年的兔子”长期发布涉及特斯拉的侵权内容。该用户蓄意捏造、虚构事实，对原告的经营活动进行诽谤；同时使用侮辱性词汇，恶意诋毁和贬低原告及“特斯拉”牌汽车。
↑特斯拉起诉状中附带的侵权内容列表
起诉状中附带的侵权内容梳理表显示，特斯拉梳理了今日头条用户“五千年的兔子”自2021年4月20日起至同年5月18日的共17条相关言论，认为该用户“卖了车就把车主拉黑，完全没有售后”“出了事故的特斯拉，行车记录仪和黑匣子都被远程清空了”“欧洲特斯拉就是垃圾”“特斯拉害死了这么多人”等言论，存在“捏造虚假事实”“侮辱特斯拉公司产品”等情况，该行为系侮辱或诽谤的行为。
↑2021年5月，特斯拉告知该用户，公司已向法院提起诉讼。
特斯拉在起诉书中指出，用户“五千年的兔子”发布的内容总访问量高达约600万次，在客观上引导了大量其他今日头条用户、消费者和潜在消费者对特斯拉经营活动产生误解，造成特斯拉社会评价降低，对特斯拉的名誉造成了极大损害。
特斯拉在2021年5月21日向字节跳动投诉，要求删除侵权内容，今日头条于当日明确拒绝处理。此后，侵权内容不断扩散，对特斯拉的损害不断扩大。
特斯拉认为，今日头条作为网络服务提供者，疏于履行对涉案侵权内容及发布账号的管理职责和义务，侵害了原告的名誉权，应当承担相应的侵权责任。请求法院判令字节跳动停止侵权，其中包括删除用户“五千年的兔子”发布的涉及原告的全部侵权内容；并要求字节跳动提供“五千年的兔子”的相关信息，追加“五千年的兔子”参加诉讼；支付特斯拉侵权损害赔偿金50万元等诉讼请求。
律师：特斯拉应接受监督保持足够宽容
4月27日红星新闻记者登录今日头条，观察到“五千年的兔子”在今日头条上共1.9万粉丝，获赞18.9万。该用户在今日头条上已发布的十余篇文章中，多篇涉及特斯拉车顶维权事件，其中包括《特斯拉维权女孩没有撒谎！用刹车数据还原事故前的惊魂五秒》《我可能找到了特斯拉刹车失灵的原因，纯视觉自动驾驶有致命缺陷》等涉及分析汽车数据和设计的文章。
“五千年的兔子”告诉红星新闻记者，得知特斯特起诉他后，双方曾进行协商，但截至目前协商仍未达成一致。2022年4月24日，他委托曾代理过西安奔驰女车主维权案的律师周兆成，作为他的代理律师。
周兆成律师认为，委托人作为特斯拉品牌和创始人马斯克（Musk）的忠实粉丝，不存在任何捏造或虚构事实情形，也不存在侮辱、诽谤的侵权行为。尽管存在“个别言辞激烈”，但是事后迅速删除，并没有造成任何严重后果。
周兆成还提到，特斯拉系美国知名新能源汽车品牌，在中国理应受公众以及消费者监督，对公众以及消费者的“批评监督行为”应保持足够的理解与宽容。若特斯拉坚持诉讼，周兆成律师将代表委托人积极应诉。
