那些离开传统车企的中年人 在新势力中如何打天下

日期:07-20
造车新势力新能源

作者:唐柳杨

[传统车企的市场营销曾被认为不太具备技术含量,它们往往拥有可观的资金预算,“有节奏地去做没有针对性的事情”是通病。造车新势力通常不太会把大量的精力和资金用于市场营销,但它们却成功且迅速地建立了广泛的品牌认知和品牌价值。]

[今年新能源汽车的市占率是10%,但很恐怖的是这10%不像以前主要是网约车,而是高端的智能电动汽车比例越来越高。]

2018年,黄晓鸣告别家乡的某头部自主车企,抵达广州,就职于小鹏汽车自动驾驶部门。当时小鹏汽车首款车G3还没有上市,但那一年小鹏汽车“挖”了很多自动驾驶的研发人才。

黄晓鸣很快就发现小鹏汽车和他工作过的两家自主车企的区别。首先是小鹏汽车的自动驾驶主要依靠自研,传统车企主要依靠供应商。传统车企比如上汽、吉利等公司也有较为庞大的自动驾驶研发团队,但是他们做的更多是预研,实际上车的功能很少。

其次是响应速度很快,“比如我的老板今天下午提出一个需求,明天我就会出一个评估性的材料给他。如果需要关联部门上会评审,明后天就可以搞定。传统车企的流程是一样的,但是时间进度特别长。小鹏汽车3~5天可以搞定的事情,传统车企可能要两个礼拜。”黄晓鸣说。

另外,小鹏汽车没有那么多一成不变的东西。比如传统车企的车型研发,初期定了的方案,后期几乎是无法变更的。但是在小鹏汽车,研发过程中如果不是对硬件产生大的变化,可以不停地优化和叠加东西进去。这里面的原因,可能还是小鹏汽车的自动驾驶和智能座舱等部分的研发主导性较强,而传统车企主要依靠供应商,“一改就涉及钱的问题。”

造车新势力究竟新在何处?传统汽车公司在这方面的研究一直在持续,公认的看法包括新的智能电动车产品、新的智能座舱设计、新的用户生态运营模式、新的营销方式、扁平化的管理、创新公司的逻辑等等。

而造车新势力自身怎样看这个问题?第一财记者分别采访了离开传统车企,目前就职于新势力的营销人员、产品经理和人事副总裁等职位的人员,试图站在他们的角度,去还原造车新势力公司为什么“新”,以及“新”背后的底层逻辑。

“关键时候给你一支手枪也能打仗”

2017年,李鹏程离开工作了10多年的一汽大众。两年后,他加入了小鹏汽车,出任副总裁兼品牌公关总经理。

当时小鹏汽车第一款车G3刚刚开始交付不久,销量较低。整个舆论环境方面,对小鹏汽车来说不是太有利。原因之一是G3上市前3个月,小鹏汽车创始人在演讲中公然称“智能汽车的核心在运营,而不是制造”,这也引发了汽车行业与汽车媒体大面积的质疑与攻击。

“其实今天来看,何小鹏当时讲的‘仅仅做功能的堆叠是绝对不够的,一定要从头开始设计一辆智能汽车’,‘整车厂很少自己研发或者深度定制OS,OS是所有灵魂产生的基础’,这些话其实都是对的,但是当你没有技术和产品来支撑的时候这么说,就容易给人错误的认知,被诟病得很厉害,互联网语境和汽车语境是不一样的。”李鹏程说。

何小鹏对2019年还有一个定义,当年新能源汽车市场遭遇寒冬,小鹏汽车现金流濒临枯竭。他跟蔚来汽车创始人李斌商量,“要不一起合了,你做高端,我做中高端,我当时手里还拥有 30亿现金。”李斌回应道:“蔚来现在还在ICU(重症监护室)里,小鹏是在门口坐着准备进去。”

何小鹏此后对江淮汽车前任董事长左延安说,当时他心里很清楚,没有200亿根本救不活小鹏和蔚来。

不过当时的李鹏程并没有考虑太多加盟小鹏汽车的风险,“是有一些选择的机会,但是传统车企我基本上不考虑了,没什么好玩的。创业公司我不抗拒,我发现新势力的方向没错。”

加入小鹏汽车之后,他很快发现新势力公司与传统车企的区别。首先是工作逻辑不同,传统车企流程体系很完善,有稳定的产销渠道,“很像一个四五十岁的成年人,最重要的一件事情是规避经营风险。什么是对的什么是错的非常明确,无论什么层级的员工都有清晰的工作流程和分工,大家按部就班就好了。”

“传统车企正确地做事,新势力做正确的事。两边的工作逻辑不一样,传统车企是过程导向,新势力是结果导向。新势力用更简单高效的方式去解决问题。它不是为了规避风险,而为了迅速达成结果。”李鹏程表示。

其次是传统车企由于流程太过于完善规范,上下级等级观念较重,职员通常习惯了当螺丝钉,不少工作是由供应商完成的。造车新势力没有那么完善的流程体系,每天都在补旧的流程上的窟窿和解决新的问题。组织架构上更加扁平化,没有那么多层级。

“小鹏汽车讲同学文化,不叫‘总’,人与人之间可以很迅速地勾连和交流。任何人对于我的部门的工作有什么意见,他才不管你是什么级别,在钉钉或者飞书里面直接发给我,这点很像互联网公司。”李鹏程说。

再次是“时间刻度不一样”。李鹏程介绍说,在传统车企如果同事之间说“有时间聊一下某个事情”,可能是第二天也可能是下一周。在小鹏汽车就是“马上”,“开完这个会议或者打完这通电话,马上就去沟通,节奏会快很多。”李鹏程表示。

最后是放权,为了保证效率,小鹏汽车每个部门都会配PMO(项目管理办公室)和HRBP(人力资源业务合作伙伴),前者负责跨部门协作的业务拉通,后者在人力上支持与服务特定部门的人力资源需要。

“传统车企HR是一个权力部门,他认为招人是HR的事情,不允许业务部门干预太多。尤其是头部的企业,HR觉得自己是好企业,业务部门提出招人有时会被误解‘为帮人安排工作’,谋福利搞猫腻。小鹏汽车的HR是一个支持服务部门,密切与高效地协作,即便人员和组织大规模变动的时候,团队的业绩和产出也不会受影响。”李鹏程说。

李鹏程表示,在传统车企时“旧人开不掉,新人招不进来”,只能哄着下属干活,但手里也没有升职加薪等激励给到他们。小鹏汽车有奖金包、工资包等正激励,部门负责人也可以开掉不合适的下属,甚至内部架构搭建都可以自己完成,对自己的成长提升很大。

从传统车企跳槽到造车新势力会不会出现不适?李鹏程表示,首先是自我心态要调整,传统车企中层以上干部通常会配备有独立办公室,出差标准也相对宽裕,但在新势力公司工位就是大通铺,出差标准也低很多,所以“摆正心态”是传统汽车人要做的第一件事情。

其次是由于智能电动车是一个新的赛道,行业里也没有经典的组织架构模式,造车新势力为了保持组织高效运转随时会纠偏,对组织架构进行调整,它要求员工能够适应混乱多变的环境,还是一个特种兵和多面手,能够胜任不同领域的工作。

“原来打仗我们装备比较好,可能按一个按钮就好了。新势力盖房子、刷房子的事情都得自己干。你可以指挥千军万马,关键时候给你一块板砖、一支手枪你也能打仗,姿势不重要,结果很重要。”李鹏程说,传统车企的人过来经常会抱怨流程不清楚、分工不清楚,其实“并不是新势力喜欢混乱,它在发展过程中不得不经历这些东西。传统车企的人需要适应这些混乱,在过程中解决问题”。

李鹏程认为智能汽车现在还处于很早期的阶段,当前还处于巨变的前夜,量变还没有积累到质变的程度。智能汽车行业真正崛起是在高阶自动驾驶技术成熟、把人的精力从驾驶行为中释放之后。

“中国人多,路况复杂,市场巨大,中国智能汽车在全球占有很大的优势。今年新能源汽车的市占率是10%,但很恐怖的是这10%不像以前主要是网约车,而是高端的智能电动汽车比例越来越高。我觉得大众、丰田等传统车企走下坡路一定程度上不可避免,中国造车新势力里面会诞生新的丰田和大众。”

“要有很强的主体意识,想办法跟上这艘大船”

小兰是汽车专业科班出身,大学毕业后进入一家大型国有车企工作,先后参与过两个自主品牌的产品规划。

从早期的平台定义、车联网,小兰在这家国企工作期间对整个产品开发的业务有了全面的认知,也比较早接触到新能源汽车行业。2014年,小兰意识到新能源车私人市场将会起来,但当时市场仍是网约车为主。因此在产品规划方面,虽然在产品和技术上有很多想法和思考,但并不能完全落在产品上,那个阶段公司新能源车产品也不是特别成功。

2016年,小兰想加入一家造车新势力,但阴差阳错进入了一家合资公司。在该合资公司,小兰体验到了外资企业的工作方式和方法,但她也发现,合资公司的产品开发由外方股东主导,很多东西合资公司雇员的决策介入很有限。

小兰介绍说,此前工作的国有车企有很多优势,比如正向研发,混动、纯电等多种技术的前瞻性储备研发,对于个人来说能学到很多产品的知识。不足之处是层级的观念相对较重,以及习惯于从对标的维度来看一些东西。合资公司的优势是体系流程很完善,缺点是决策很冗长,需要花很多时间去跟外方总部去沟通。在合资公司工作期间,小兰写了很多PPT去论证想要做出的决策,但出来的成果比较小,个人的成就感弱一些。

2018年,小兰离开上述美系合资公司,加盟蔚来汽车。经历国企、外资,再到造车新势力,小兰用“比较震撼”来形容刚到蔚来汽车工作时的感受。

“在蔚来我认识到了很多不同背景的人,他们教了我很多东西。蔚来让我看到了一种新的思维方式和探索,我自己的思路也更开阔了一些。我原来并没有从第一性原理去规划产品,蔚来没有那么多条条框框,对标不是我们思考的原点,斌哥(李斌)说的用户型企业不是说说而已,产品开发更关注用户本质的需求,从功能、场景和情感等不同维度怎么去满足,思考的深度和广度被重新定义了。”小兰说。

和之前两段产品经理的工作经历相比,小兰在蔚来最大的变化之一是从后台走向前台。传统车企的用户调研主要靠第三方调研公司提供调研报告,车企无论是在销售端、服务端还是研发端,与用户直接接触很少。但蔚来汽车是直营模式,很多岗位都是用户的触点,小兰自己添加了几十名车主的微信,并且加入了几个几百人的车主大群。

“传统车企往往带有很强的思维定势,到蔚来要刷新自己,一秒钟把自己变成小白,从用户的角度出发,对自己有很大的挑战。我自己有很多用户的微信,他们会反馈很多问题,他不断地反馈和激励你,让你把产品变得更好,这件事情也非常有压力,因为产品的改善要有很多的投入才能实现预期。”小兰说。

“蔚来汽车注重体系化效率,如果是这么做更高效,为什么不改呢?我们要找的人是要适应变化和自驱力的,不是按时打卡坐班的。”小兰说。

蔚来的业务布局很宽,从NIO HOUSE到NIO POWER、NIO Service、NIO Life,甚至NIO RADIO、二手车等等。组织架构也不断在变,身边的同事不断地调整,有时候小兰也觉得困惑,但同时会感觉很刺激,跟传统车企很不一样。

“我们公司很扁平,我的层级不高,但是很多最高级别的汇报会也会去参加,传统车企是不可能的。蔚来非常好的一点是工作氛围,我们内部禁止叫什么总,应届生也喊斌哥,很亲切。”小兰说。

与传统车企相比,蔚来汽车内部信息透明是一大特色,管理层会定期跟员工交流,让员工知道公司在发生什么,目标是什么。员工则要有很强的主体意识,想办法跟上这艘大船,而不是听从指令式的工作。小兰认为,信息透明对每个个体都有目标感的输入,产生驱动力和好的工作结果,形成积极健康的循环。

2019年蔚来汽车最难的时候,网络上流传一张深夜李斌独自在办公室的背影照片。那个时期一些人离开了蔚来,小兰认为每个人都有自己的选择,即便离开的人,心里也是很不舍的。此外,虽然2019年蔚来汽车的资金链濒临断裂,但员工的工资依旧照发,只是福利少了一些,“内部没有冲击,很多时候压力是李斌他们扛了。”

“如果拿纯互联网的东西套到蔚来,会死得很快”

周全是蔚来汽车人力资源副总裁,加入蔚来之前,曾分别效力过平安、腾讯和滴滴。周全经历了腾讯公司从600人扩张到2万人,也经历了滴滴和UBER打得最惨烈的阶段。2018年周全加盟蔚来,迄今刚好3年。

过去两年,随着智能电动车的崛起和传统汽车巨头的没落,传统车企的弊端和人员的短板被持续放大。不过周全认为,智能电动车不光是对传统车企有挑战,对传统互联网人也有很大的挑战。

“现在好像互联网人打天下,不是的,汽车非常的复杂,它的know how非常多,造智能电动车比简单做一个APP,做一个应用要复杂得多。车是人命关天的,APP上如果有一个BUG,可以用一个1个礼拜来修复,车不允许这样做。一辆车有1万多个零部件,组装在一起还要安全、质量可靠,这是传统汽车人的优势,应该受到足够的尊重。传统互联网人对造车要有敬畏心。”周全说。

周全认为,传统汽车人遇到的最大挑战是“造车逻辑完全变了”。传统车企造车像拼乐高,先把零部件总成做好,最后再组装在一起完成整车集成。而智能电动车先要做整体架构设计,再在上面搭逻辑,构建软硬件、芯片设计,先做集成,实现软硬件的融合。

传统汽车制造与供应链的人才,要面对零部件智能化与产品迭代速度加快的挑战。智能电动车重视用户的体验,需要快速迭代响应用户需求的变化,这对智能制造、柔性制造、工厂的数字化程度提出了更高的要求。

“按照摩尔定律每18个月芯片就要演进一次,这也就意味着每过18个月产品的体验差异非常大,汽车产线要如何改造、柔性制造该怎么实现,对传统汽车制造和供应链的人才是一个挑战。”周全说。

传统车企的市场营销曾被认为不太具备技术含量,它们往往拥有可观的资金预算,“有节奏地去做没有针对性的事情”是通病。造车新势力通常不太会把大量的精力和资金用于市场营销,但它们却成功且迅速地建立了广泛的品牌认知和品牌价值。

周全认为,智能电动车采用直营模式等等商业底层逻辑改变的根本原因,还是产品的逻辑发生了变化。

“智能汽车不再是交通出行的机械产品,而是消费电子类产品。传统燃油汽车功能性的体验差异是驾驶和乘坐,心理体验差异是品牌。消费电子类产品的体验差异是科技和服务,好的体验的车会吸引越来越多的用户,形成虹吸效应。”

周全举例说,腾讯公司创始人马化腾会因为一个应用的按钮怎么放置,和产品经理掰扯半天;蔚来汽车的李斌在产品体验上也“管得很细”,有人会质疑说CEO怎么会管这么细枝末节的东西,最核心的原因是“用户体验是互联网公司最大的产品战略”。

这其实也是蔚来汽车组织架构变动频繁的原因之一。“我们还在求生存阶段,必须快,如果发现架构有问题,对满足用户需求不够了,有妨碍了,不调就活不下来。一切从用户体验出发,看哪种架构能够更好地达成目标。蔚来现在看起来很有钱,但传统车企如果想融资的话,分分钟可以超过我们,蔚来没有本钱去折腾。”周全说。

不过周全同时认为,传统汽车营销人建立品牌的理论和逻辑依旧是有效的,只是方式方法发生了变化。

蔚来汽车组织扁平化的基础之一是采用了很多的技术手段与措施,让后端的人员能够更多地直接接触用户,同时在组织上有保障。传统车企的员工极少直接接触用户,而蔚来汽车通过直营模式,使得前端的销售和服务人员自己的员工,加上蔚来汽车APP可以及时呈现用户的反馈,这样可以确保用户的声音更快地触达。

“我招的高管也不少,进入到最后一轮面试的时候,讨论最多的是价值观,看候选人价值观跟我们是不是符合,对蔚来的价值观和用户理念是不是认同,这是决定性因素。”周全表示,从专业能力和领导力角度出发,总能找到2~3个符合的人才,但是这2~3个里面选谁,尤其要考察价值观。

“事实证明,这一点符合的人,价值观驱动的人,我们干得挺开心的,做事逻辑挺一致的。”周全说。

“挖矿”遭遇强监管:华强北老板日进账归零显卡价格跳水 芯片从业者喊话资本方: 让专业人做专业事
相关阅读: