图片来源：视觉中国
记者|周纯粼
马斯克又卷入了新麻烦。
这位科技圈名人将作为被告出席五年前的一项收购案的庭审。若被判败诉，他需要花费的赔偿额可能超过26亿美元。
5年前，特斯拉收购了太阳能电池板制造商Solarcity。股东们指称，马斯克利用他对特斯拉的控制权，迫使该公司在2016年拯救SolarCity，以让这家公司——以及马斯克自己在该公司的投资免于破产。
负责此案的工会养老基金和资产管理公司希望马斯克向特斯拉偿还26亿美元的交易成本，并放弃他在SolarCity股票上的利润。如果他们获胜，这将是针对个人的金额最大判决之一。
特拉华州威尔明顿市大法官法庭在审判中将以以下依据来判定结果：既在特斯拉收购SolarCity的交易中，作为当时特斯拉的董事长和CEO在过程中是否以牺牲特斯拉及其少数股东的利益为代价，从这笔交易中获利。
杜兰大学法学院教授安-利普顿说：“我认为，法院将很难忽视埃隆-马斯克以及他与特斯拉的关系这一现实。
她说，鉴于马斯克的名人地位、他与特斯拉董事会成员的个人关系以及这些董事会成员与SolarCity的财务关系，此案可能呈现出不寻常的情况。
“把这一切放在一起，马斯克足以算作控股股东。”她说。
除了曾经的乔布斯以外，很少有高管能像马斯克那样对自己公司的形象起到光环作用——他以嘲弄监管者、与反对者作斗争并亲自与他的5700万推特粉丝频繁互动而闻名。
“我们高度依赖特斯拉的技术员和我们的首席执行官埃隆-马斯克的服务”特斯拉的2020年年度报告说。
原告的那些股东们称，马斯克推动了这桩收购——甚至推动特斯拉董事会提高而不是降低SolarCity的价格——这令人对其动机有所怀疑。
根据法庭记录，较高的价格使马斯克受益，他是SolarCity的最大股东，拥有约22%的股份，还有特斯拉董事会的四名成员，他们直接或间接拥有SolarCity的股票。
上述的四名董事会成员去年以6000万美元的价格解决了法庭对他们的指控，但并没有承认任何过错。
原告还称，这笔交易使马斯克的两个表兄弟林登里夫（Lyndon Rive）和彼得里夫（Peter Rive）创立的SolarCity免于破产。
而马斯克的供述则与原告不符。他表示，他在特斯拉收购SolarCity时“完全回避”了董事会的谈判，是其它特斯拉股东投票批准了这项交易。另一方面，这笔收购是他的“总体计划第二部分”的核心，该计划旨在将可持续的太阳能与电动自动驾驶汽车相结合。
他曾说，原告所看到的所谓“控制交易”的证据不过是对其高压的管理政策感到不满。
马斯克的律师在一份法庭文件中写道：“如果按照其自然结论，几乎所有拥有少数股权的‘亲力亲为’和‘鼓舞人心’的CEO都将被视为操控者。”
法律专家表示，如果主持这场庭审的副大法官约瑟夫-斯莱特认定马斯克是控股股东，那么马斯克就要证明SolarCity的交易符合“整体公平”标准的高标准，该标准审查过程和价格。
马斯克在法庭文件中指出，SolarCity交易对特斯拉股东来说是一个巨大的成功，该文件表明该交易不仅是公平的，而且是一个福音。
特斯拉在2020年拆分其股票后，已经从2016年11月交易结束时的每股37美元附近上升到当前的650美元左右。
眼下，马斯克作为两家公司的股东，在处理这项收购案时是否完全中立，是这起案件的最关键议题。
