史洪举
近日，山西太原有路口设置了屏幕，曝光闯红灯的行人。除了成年人的照片，有关部门还将未成年人照片未打码直接展示在屏幕上。当地交警部门表示，未成年人和成年人是一样的，只要违法闯红灯就会被曝光展示一周左右。
“凑够一撮人就可以走了，和红绿灯无关。”曾经，国人过马路的方式成为网友对集体闯红灯的一种调侃，引发人们对交通、国民素质和安全的讨论。而随着先进技术的研发和投入使用，很多地方利用人脸识别抓拍系统对闯红灯者进行抓拍和无码曝光，这无疑能形成倒逼作用，进而遏制闯红灯乱象的滋生蔓延。但应认识到，无码曝光未成年人，既侵犯未成年人隐私权，更有违法治理念。
如今，“法律面前，人人平等”的理念和执法政策早已深入人心。在法律面前没有特权人物，凡是违法者均应受到处罚，没有可以逍遥法外的特殊者。但未成年人的特殊身份决定了其有权得到法律的某种“宽宥”，且这种宽宥是法定的，不得以任何理由加以剥夺。
根据《行政处罚法》，不满十四周岁的人有违法行为的，不予行政处罚，责令监护人加以管教；已满14周岁不满18周岁的人有违法行为的，从轻或者减轻行政处罚。也就是说，不满14周岁的未成年人，无须为其“违法行为”承担法律责任，或者说，不满14周岁的公民就不是法律意义上的“违法行为人”。
由此，即便这些不满14周岁的未成年人有闯红灯行为，执法人员也仅可对其说服教育，不能施加行政处罚。那么，执法机关也就无权将闯红灯的未成年人无码曝光。同时，《未成年人保护法》明确规定，任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私。对未成年人犯罪案件，新闻报道、影视节目、网络等不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料。此外，《刑事诉讼法》还规定了未成年人犯罪前科封存制度。
综合前述规定，完全可以得出这样一个结论，未成年人的隐私权受到绝对的保护，不得以法律之外的任何理由加以剥夺和侵犯，哪怕是未成年人犯罪，也不得披露可能推断出该未成年人的照片等资料。也就是说，无论是社会危害性较大的犯罪行为，抑或危害较轻的一般行政违法行为，均不得毫无保留地披露涉案未成年人的照片等信息，必须对未成年人进行“匿名化”处理。
保护未成年人合法权益是全社会的责任，更是执法机关应尽的义务。无码曝光闯红灯者，固然是构建良好交通秩序的不错创新，但不加甄别地对其中的未成年人无码曝光，无疑是有违法治精神的粗暴做法。虽然有网友认为“车祸不分成年人和未成年人，汽车不会因为是未成年人就不撞”，这一说法实际上等同于“我侵犯你的权利是为了你好”，丝毫经不起推敲。
实际上，对于未成年人闯红灯，未必非得无码曝光，完全可以利用技术手段，对未满18周岁的闯红灯者匿名化曝光，让未成年人自己意识到“出丑”即可。同时，可以将未成年人的违法信息通报家长和教师，这既符合责令监护人加以管教的执法原则，也能让未成年人很好地认识错误。不妨加以尝试，既让未成年人犯错者受到尊重，又让未成年人及时改过，健康成长。
