雨馨
日前，沸沸扬扬的马斯克收购推特一事终于尘埃落定。对于这位顶级“网红”富豪强势入主，不少美国网友并不看好，现任总统拜登更是“炮轰”马斯克收购了一个满世界散布谎言的机构。
拜登与马斯克“隔空互怼”明显有党争较量的因素。作为拥有5亿多用户量的社交媒体巨头，推特的影响力早已渗透到美国人的日常生活。特别是在前任总统特朗普“推特治国”的加持下，其政治属性日益浓厚。而马斯克一贯自称“言论自由的绝对主义者”，在关于对社交媒体的内容管控等议题上，与民主党所持观点分歧颇大。2021年1月国会山骚乱后，特朗普的账号被永久封禁，彼时马斯克就直言这是“愚蠢”且“不道德”的。随着收购大戏序幕拉开，关于特朗普回归的传言流布江湖。如此种种，怎能不让拜登大动肝火？
急赤白脸之余，拜登这番话更直白地讲出了某种真相，那就是推特也好，Facebook也好，美国的社交媒体平台上一直充斥着仇恨言论和虚假信息，也充当着政治操弄和政党纠葛的工具。细细数来，这些年推特散播的谣言还少吗？在国内议题上，煽动种族歧视等仇恨的虚假言论触目惊心；在国外议题上，各种偏激观点、虚假新闻大行其道。特别是在涉华报道中，推特更是传播了不少惊世骇俗的“世纪谎言”。比如，诬蔑中国在新疆进行“种族灭绝”“强迫劳动”；比如，抗疫初期炒作“中国病毒论”“武汉实验室泄露论”；再如，在香港“修例风波”中，任由对香港特区政府和警察百般诋毁的言论传播，却把近千个揭露暴徒行径的内地账号关停……不难看出，以推特为代表的社交媒体，从来都不存在超脱于现实的“言论自由”。这些社交媒体对内容的规制和管理，也绝非自己标榜的“客观中立”，而是有着鲜明的立场——再真实的内容，只要不符合西方固化的叙事框架，就要赶尽杀绝；而那些颠倒是非的言辞，只要能输出它们所认定的价值，就可一路放行。
“对推特看得越多，对西方国家的虚伪就认识得越多。”今年3月，马斯克在自己的推特账号上发起一项投票：你认为推特遵循言论自由原则吗？在200多万次投票中，超七成参与者投了否定票，而马斯克则承诺接管推特后就将恢复平台内“言论自由”。问题是，能有所谓言论自由吗？西方媒体一贯标榜自身“客观中立”，而避谈其背后的阶级性、党派性和商业性。很明显，所谓“客观中立”是具体的，有条件的，必须服从西方资本主义的政治制度和经济制度。说白了，推特可以易主，但不变的是虚假的“言论自由”。
有消息指出，美国中期选举推进以来，推特上本就泛滥的虚假新闻和仇恨言论激增，由此带来了更多的社会撕裂和政治暴力。一片舆论混战中，更多的是“自由”还是“谣言”，答案不言自明。
