原标题：竞拍者不能把司法拍卖当游戏
来源/法制日报-法制网
作者/舒圣祥
近日，安徽省滁州市中级人民法院拍卖了一张名为“青眼白龙”的游戏卡，起拍价为80元，开拍仅半小时就被快速加价到8732万余元。同一被执行人的另一件拍品U盘，起拍价为40元，也被很快加价到3.9万元。因“拍品与实际竞拍价格严重不符，可能存在恶意炒作与竞价行为”，这起司法拍卖被滁州中院及时宣告中止。
据悉，这张游戏卡是一张20周年纪念版“青眼白龙”游戏王纯金卡牌，限量发售500套，近期在日本拍卖网站的成交价格为20万元到30万元人民币左右。因为这件商品具有一定的稀缺性，一些痴迷游戏的玩家也会给出非常高的报价。不过，被加价到8732万余元，翻了几百倍，也实在太离谱。而起拍价40元的二手U盘，被加价到3.9万元，翻了近1000倍，同样不可思议。
可以想见，倘若滁州中院没有及时中止拍卖，真以八千多万元的高价成交，竞拍者是否会有意愿支付？即便有支付意愿，又能否真正付得起？网络司法拍卖是严肃的司法活动，绝非网络虚拟游戏，可以由着心情好坏随意进入、肆意退出。
不同于房产、汽车等财产有公允市场价可供参考，游戏卡牌等特殊商品的拍卖如何估价，对司法机关而言的确是个不小的挑战。以这次游戏卡牌拍卖为例，因为没有认证书难辨真伪，起拍价明显偏低。这也导致参与竞拍的门槛很低，竞拍者仅需缴纳100元保证金，即可参与竞拍。这种低门槛也使得某些普通网友误以为即使竞拍不成功，最多不过损失100元保证金，故而起哄加价。
法治意识淡薄，无疑是这起天价司法拍卖出现的重要原因。殊不知，司法拍卖作为一项严肃的司法活动，一旦悔拍，后果十分严重，绝不只是保证金不予退还那么简单。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，均由原买受人承担。
8732万余元的离谱出价，远超市场估价，高达几千万元的差价需要填补，随意出价者倘非巨富，那么即便倾家荡产，大概也很难负担得起。而且，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对于在司法网拍中恶意抬价，扰乱司法拍卖秩序的买受人，人民法院可以对其罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。在此之前，已有地方法院对明知无力支付仍恶意抬价，成交后又拒缴拍卖余款的竞买人，处以司法拘留和罚款的报道。
从这个意义上说，滁州中院及时中止拍卖，堪称“救人一命”，既是人性之举，更是普法教育。但愿这一次的法院中止，能够进一步警醒一些竞拍者非理性参与司法拍卖的行为，而非给一些人留下一种错误印象：司法拍卖中可以不负责任地胡乱出价，反正价格离谱时法院会中止拍卖。
这起事件也给完善网络司法拍卖制度以很多启示。比如，在目前网络游戏周边产品的竞拍上，竞拍者可以用很少的保证金，随意报出动辄几千万元的天价，进而扰乱拍卖秩序，这是一个潜在的漏洞。未来或许可以考虑在竞拍者缴纳保证金的基础上，对严重超出保证金的报价行为，要求其额外补缴一定的保证金，以遏制一些竞拍者不理性的报价行为。
网络司法拍卖制度自推出以来，对于提高司法拍卖效率、提高拍卖透明度、杜绝暗箱操作，促进标的物拍值最大化发挥了积极作用。对于其发展过程中出现的一些不完善的地方，比如如何有效防范恶意竞拍等，地方法院也要及时总结经验教训，进而探索建立更加科学合理的司法拍卖规则。同时，也要加强网络司法拍卖相关法律规定的普法宣传，依法追究恶意竞拍者的法律责任，以提升竞拍者的法治意识，从而共同维护网络司法拍卖的严肃性和权威性。
