近日，成都某宠物店推出共享猫咪有偿服务，引发广大网友热议。据介绍，共享猫咪日租金9.9元，并会根据市场价收取押金，从六百到一千不等，租猫者需购买指定类型猫粮。店主表示共享猫咪有偿服务的推出是想减少流浪猫出现的频率，并为想养猫的人提供一个平台。
有人认为，“共享猫咪”确实可以满足部分人跃跃欲试想要养猫的需求，也可避免主人三分钟热度猫咪被弃养的情况；也有网友提到，猫咪在被“共享”的过程中频繁更换生活场所，对环境的不适应很容易给猫咪带来应激反应，对其身体健康造成伤害。
“共享猫咪”被热议背后，值得思考的是，租猫者是否拥有养猫经验或者足够时间精力？能够为猫咪提供的生活环境如何？猫咪被不同主人共享期间是否有感染患病风险？倘若生病由谁负责？防卫意识过激的猫咪是否会攻击租猫者……类似情况背后风险几何不得而知。
而店家的盈利模式，也引来了不少人的诟病。每天9.9元的租金看似良心，捆绑销售猫粮的方式却引得不少人吐槽店家吃相难看，押金环节租猫者的资金是否存在被克扣或被集资的风险，以及共享过程中店家对猫咪健康的维护和保障情况，难免让人怀疑其爱猫护猫、减少流浪猫的初衷。
共享概念的提出，确为不少行业业态注入了活力：共享单车、共享玩具、共享充电宝……这些共享不仅集约了社会资源，便利了人们的日常生活，其创造的经济模式也提供了大量就业岗位。
然而任何概念的应用都要有底线意识，不是一味广开脑洞，甚至动歪脑筋，“共享XX”更不该只是盈利的噱头、雷区蹦迪的狂欢，像“共享猫咪”一样漠视生命的操作，该趁早停手了！
