成都商报-红星新闻特约评论员黄秋荻
视频时代，一切皆可记录，但记录的边界在哪里？
今年7月，杭州的吴女士在快递点取快递时遭遇偷拍，并被拍摄者恶意造谣。引人遐想的“香艳剧情”瞬间发酵，身边的人都在议论。一时间，她的生活、工作大受影响，甚至还出现了抑郁状态。
凭空虚构、添油加醋、捕风捉影、道听途说，就这么轻易地完成了对一个无辜者的造谣诽谤，让一个人进入了“社会性死亡”状态。未经允许的偷拍，毫无根据的诽谤，其行为之卑劣，其影响之恶劣，早已越过道德的底线，构成了对法律的挑战。
不幸的是，吴女士因这口“锅”名誉受损身心受挫，还被公司劝退，找工作碰壁；庆幸的是，吴女士勇敢地站了出来，拿起法律武器，和造谣者“硬刚”到底。最终的结果是吴女士的胜利，造谣者面临惩罚，郎某和何某因诽谤他人被行政拘留9日。
但事情的处理也并不完全顺遂，比如只有陶某发微博道歉，其他造谣者却没有；吴女士提出和解，对方却拒绝赔偿，认为她“要求太过分”。
此次事件何其荒谬。但凡造谣者有点基本的同理心，懂点法，也不可能造成不可挽回的后果。而从造谣者事发时的漫不经心，和事发后的轻描淡写可以看出，这样隔靴搔痒式的惩罚并没起到教育惩戒的目的，他们也远没有明白造谣诽谤对一个人的伤害有多深有多重。
这不禁让人疑惑：是不是违法成本太低了？别人的生活因此乱成一团糟，他们还能轻飘飘地说出“闹着玩”；别人被这样的“玩”导致抑郁失业，他们却只被行政拘留9日。一轻一重，一长一短，耐人寻味。
视频时代，一切皆可记录，但记录的边界在哪里？或许就像吴女士所说的，“当天如果没拍我，可能别的女孩就是受害者。”如果吴女士像“鸵鸟”一样躲起，是不是会出现更多受害者？同时，还有一点需注意，是不是所谓的“有图”就是有真相？网上类似虚假视频大行其道，实际上迎合的正是某些人的需求，这样的“市场”又该如何约束？
短视频盛行的今天，该如何避免被偷拍？遭遇随机的污蔑诽谤时，该如何抗争？观看短视频时，该如何鉴别真伪……吴女士的“硬刚”给了我们一些启示：不轻易纵容恶行，不放过任何以身试法者。
当下，网友们力挺吴女士，不仅因为不想成为下一个吴女士，更因为只有形成全社会共同“战斗”的合力，形成面对恶行人人喊打的氛围，才能给偷拍者、诽谤者强大的震慑力。当然，法律也不能缺位，必须加大对此类违法行为的处罚力度，让法律真正成为高悬的“达摩克利斯之剑”。
