来源：工人日报
近日，一段“男子当街殴打女子”的视频在网上热传，引发各方持续关注。大连市公安局先后两次发布通报，表示该视频系6月22日凌晨1时许，发生在当地甘井子公安分局华东路派出所辖区的一起警情。经初查，犯罪嫌疑人王某因与其女友感情纠纷情绪波动，酒后路遇被害人吴某，对其使用暴力并强制猥亵。目前，王某对犯罪事实供认不讳，案件正在进一步处理中。（见6月26日《北京青年报》）
此次网传视频带来两个明显的效果，一是持续关注带来的庞大流量，不仅在网络和社交媒体广泛传播，而且引发了多地官媒及公安部门的报道、转发；二是带来社会对暴力与女性安全的广泛关注，网络上全民搜索“暴力男”，多地警方积极跟进排查，推动了案件的快速调查处理。
然而，这并不是事件的终点，还有个问题有待廓清：是谁把视频数据放在网上？为何不第一时间向警方提供？此举是为了流量还是为引起公愤去“缉暴”，抑或二者兼而有之？视频的公开传播固然有积极意义，同时也带来了负面效应，比如个别的人身暴力违法犯罪透支了社会群体的整体安全感，多地警方介入造成的警力资源的浪费等，这些显然不能小觑。
从这个意义上看，个案有很强的典型性。当安装监控设备变得越来越容易，民间监控能够拍摄到明显的暴力犯罪行为已是大概率事件。这些数据如何规范管理，并纳入到治安信息体系，是随之而来的重要问题。在互联网时代，涉及暴力违法犯罪的视频数据，由于所涉问题触及到个体安全感，往往会成为流量传播中的“顶级资源”，正义可能成为一种消费品，而当事人隐私等则成了无谓的牺牲品。
这就需要从两个维度加以引导和规范。其一，将治安“群防群治”从传统引向网络，民间监控的信息，不能只是供警方处警办案备查调用，相关方面应提供相应网络渠道，鼓励民间力量将监控发现的违法犯罪视频信息交由警方，视同报警处理，强化联动参与治安管理的主动性。其二，规范这类视频信息的管理，设置必要的底线。比如规定所发现的明显的违法犯罪视频信息，未向警方报送不得在网络公开，允许其在报送规定的保密期之外在网络公开等，以平衡秩序管理与社会监督的关系，实现双向约束。
