本报驻德国特约记者 青 木 本报特约记者 王 逸
尽管受到谷歌等互联网公司的强烈反对，欧洲议会还是于当地时间12日在初步投票中通过了欧盟版权改革法案（简称新版权法）——这意味这些网站转载报纸文章时将不再免费。欧盟委员会主席容克13日还提议，如果谷歌、脸书、推特等网络平台未能在1小时内删除极端主义内容，就对这些公司处以巨额罚款。欧洲作家和作曲家协会13日欢呼，这是欧洲对“少数互联网巨头的一场胜利”。不过，《华盛顿邮报》评论称，该法案在保护原创内容的同时，也加剧了对言论自由的管控。
据美国CNBC网站13日报道，对于此次的新版权法，外界最关心的是“链接税”和“上传过滤”条款。“上传过滤”条款要求谷歌、脸书等平台使用“有效的内容识别技术”，过滤和阻止平台用户上传未经授权的内容。“链接税”条款则要求在谷歌、脸书等互联网企业链接到发布商和报纸的文章时为其提供创收方式，使之可以获得版权费。
欧洲议会今年7月首次就新版权法表决，但因在上述两个条款上分歧巨大而未获通过。CNBC称，新版权法对谷歌和脸书非常不利，其业务很大部分依靠用户提供的内容。谷歌此前积极游说各方，试图阻止该法案的通过。
尽管受到互联网巨头的巨大压力，新版权法还是得到了以传统媒体为代表的新闻出版机构的广泛支持，法新社和德新社等还为此发表了联名信。法新社资深记者凯茨说，“我们想要的就是网络平台为内容付费，让我们能够有资金继续报道新闻。这是一个生死攸关的问题”。据了解，欧美的互联网公司一般不会在自己的网站刊登传统媒体的新闻原文。网民要阅读原文，需要点击链接，进入传统媒体网站或是手机客户端。这意味着，传统媒体对内容有部分掌控力，可以借此获得收益。
对于新版权法，也有不少反对意见。德国议员茱莉亚·瑞达13日将初步通过的新版权法称之为“灾难”，并指责欧洲议会“没有听取民众和专家的意见”。批评人士认为，该法案限制了互联网自由。还有人说，这可能衍变成一种审查机制。
