近日，一部被网友们评价为“烂”到比肩《逐梦演艺圈》的国产剧《东八区的先生们》登上热搜，剧中演员张翰身兼多职，同时担纲出品人、制片人、编剧、主演等重要职位。然而，该剧刚开播就迎来了豆瓣2.4分的差评潮，“油腻”“悬浮”“尴尬”“冒犯女性”等评价在各大社交平台随处可见。
在豆瓣，该剧被95%的网友打出“一星”差评；在微博，该剧引爆数十个热搜话题，相关话题连续多日在热搜榜上名列前茅；9月13日以来，该剧更是被包括人民网在内的多家媒体点名批评……如今，该剧豆瓣评分已经降到2.2分，刷新了今年国产剧最低分。
《东八区的先生们》为什么会引起众怒？该剧的“悬浮”与“油腻”是个别现象吗？如何避免下一部《东八区的先生们》来荼毒观众？羊城晚报记者分别从男性和女性视角展开分析。
女性视角：
先脱离低级趣味，再来搞创作！
羊城晚报记者艾修煜
影视作品是创作者精神世界与价值观的反映，从《东八区的先生们》的内容来看，该剧的主创们担得起“头脑空空、趣味低俗、价值观扭曲、物化女性”的批判。
该剧几乎从开篇起，便一直挑战公众价值观的底线：男性们以“泡”各国美女为傲；与女上司日常互动中屡屡伸出“咸猪手”；抠内衣带式“英雄救美”；酒店房间和陌生女性同床共枕，甚至亲亲抱抱……各种日常生活中涉嫌性骚扰，甚至在违法边缘试探的行为，都被该剧美化成了“亲昵互动”“喜剧效果”“浪漫邂逅”。
带有各种性暗示的油腻台词也是随处可见，以至于让许多观众陷入不知如何评价的境地，唯有以冲进豆瓣打一星的方式，来表明自己嫌恶的态度。
差评沸反盈天，身兼出品人、监制、编剧、主演多重身份，并声称该剧是自己“花费数年心血，精心打磨的致敬青春之作”的张翰，作为《东八区的先生们》的“灵魂主创”难辞其咎。
2009年，张翰本人以“霸道总裁”慕容云海一角入圈，处女作《一起来看流星雨》被斥作《一起来看雷阵雨》，从此陷入“霸总”魔咒一发不可收拾。
10多年后，当在综艺《五十公里桃花坞》中被老前辈宋丹丹问“你有什么代表作时”，已饰演过众多角色的张翰黑脸赌气道：“我没有代表作。”如此尴尬又拧巴的场面，一度让善良的观众觉得张翰拥有作为一名演员的羞耻心和自我要求。
然而，《东八区的先生们》打破了观众们善意的揣度，事实证明，尽管以出演雷剧雷角为耻，言谈之间似乎也有些自知之明，但张翰在行动上却很诚实——哪怕是遇上自己拥有话语权、可以大展拳脚的项目，他对毫不费脑、驾轻就熟的霸总套路照旧有浓浓的路径依赖，非但不想逃离，反而变本加厉将这种雷剧的“抓马”和扭曲之处发挥得淋漓尽致。
更让人遗憾的是，这种对雷剧心口不一的创作者，张翰不是孤例：嘴巴上想当个“好演员、人民艺术家”，落实到行动上，则是“图省事、博眼球、赚钞票”，本着“黑红也是红”的心态，以雷剧雷片行走江湖，靠炒作、造话题拱高收视率，继而继续忽悠投资方，继续拿着剧本洒狗血，辣观众眼睛。
如今，当艺人因杂七杂八的花边琐事登上热搜时，总要或真或假地说上一句套话“无意占用公共资源”，殊不知，这种三观碎裂的雷剧才是浪费公众资源的罪魁。
长久以来，内娱的明星总被观众诟病，“日子过得太舒服了，以至于不食人间烟火，同普通观众对起话来鸡同鸭讲”。从《东八区的先生们》来看，情况远非一句“不食人间烟火”就能轻轻揭过，他们中的一小撮，甚至还试图把自己浮夸、庸俗甚至猥琐的生活模式灌输甚至显摆给观众。
影视剧因为观看门槛低、观众覆盖面广，是具有强公众属性的文艺作品。文艺作品被称作精神食粮，而这食粮到底是营养餐，还是垃圾餐，当然要取决于厨师的品味。倘若厨师的口味奇葩异于常人，那么给食客端上来的真有可能是令人作呕的怪味餐。
如何避免下一部《东八区的先生们》来荼毒观众？提高行业的准入门槛，净化行业环境，营造健康正向的创作氛围，应当既是重点也是根本。一言以蔽之，要让有艺品有艺德的良币驱逐趣味低级的劣币。
观众们也要牢牢把握住自己的主动权，充分行使评价权，对粗制滥造、三观歪斜的怪味剧，口诛笔伐，坚决抵制。
视频平台更当履行把关义务，当面对这种但凡明眼人都能一眼看出价值观有严重问题的剧集时，应当抛却流量、人情和经济利益等考量，坚决说“不”，绝不让审丑成为流量密码！
男性视角：
撕碎三块遮羞布，剧集烂得由表及里
羊城晚报记者龚卫锋
如果张翰再被宋丹丹问：“你的代表作是什么？”他应该有底气了：“是豆瓣评分2.2分的《东八区的先生们》。”
这部张翰花十年时间打磨的都市轻喜剧最近掀起“全民热度”，上一部拥有类似排面的剧集，得追溯到2018年9月播出、豆瓣评分2.5分的《娘道》。虽然，现实主义剧市场近年来一直提倡“减量提质”，但仍不乏脱离主流价值轨道的影视剧，妄图挑战观众及市场底线。它们遭遇全网差评，一点不冤。
悬浮剧很多，但豆瓣评分2.2分的剧真心不多。《东八区的先生们》撕碎了悬浮剧的三块保命“遮羞布”——人设、主创、叙事。所以，它死相难看。
被撕碎的第一块遮羞布当属四位男主角的“厌女症”人设，他们在放飞自我的过程中涉嫌违反法律，却浑然不知。近年来，《三十而已》《二十不惑》等女性群像剧，在刻画独立自信的女性形象，表达现代女性对待生活的积极态度时，一些男性群像剧的永恒主题却是遭遇中年危机后的放飞自我。豆瓣评分3.4分的《如果岁月可回头》是如此，《东八区的先生们》更是如此：全剧开场，四个男人便脱离文明束缚，频繁用性宣示领地，表面上需要女性，但打心底不尊重女性；他们称呼事业有成的女性为“女魔头”；女企业家买包，他们也要嚼舌根“不是花自己的钱”……剧中男性对女性的恶意揣度，处处散发着偏见、无礼、物化。
剧中，厌女症人设牵涉出的最大问题事关法律。比如，张翰拿着A酒店的房卡刷开了B酒店恰好没关严实的房门，和王晓晨睡到了一张床上。此外，剧中不乏女性被男性摸手、袭胸、言语骚扰等情节，但男性涉嫌违法的举动，均被奇葩剧情“放过”。在《如果岁月可回头》中，三个男人偶尔还会闭门思过、忏悔过错，而到了《东八区的先生们》中，不仅没人为性骚扰发声，同时，没了第一块遮羞布的四个男人，脸上全写着“我本来就很帅”“女人都爱我”等意淫之词。连“普信男”都不想背这锅！
被撕碎的第二块遮羞布归因于张翰对出品人、制片人、编剧、主演等多重身份的大包大揽，《东八区的先生们》遭遇全网差评，张翰难辞其咎。在其个人微博里，凌晨的剪片房总有他的身影；而在综艺《初入职场的我们》中，张翰更是还原了自己在剪片房细节控的一面——只不过，他的关注点在于雪花有没有落到睫毛上、角色走路有没有卡点、有没有给自己特写这类问题；在剪片房，每当“霸总翰”上线，实习生总会对其崇拜不已，此时剪辑师总会沦为“工具人”。影视剧制作最忌越俎代庖，没有金刚钻，就别揽瓷器活。张翰大包大揽的“霸总”行为，让这部剧一路从“根”上烂到了枝叶。
如今，很多演员选择自己拉投资做剧。张翰曾在采访中道出此剧创作缘由：一是如今找他的剧本多是自己演惯的“霸总”式角色，不想被动；二是做些符合自己审美理念的剧，“通过把控细节，让观众不出戏”。2012年，张翰开始写剧本，当时只写了10集，便暂时搁置。等到2017年，他重新出发，筹备四年，终于创作出《先生们，请立正》，取意“人生就要稍息立正向前走”，后更名为《东八区的先生们》。毫无疑问，张翰十分看重这次创作，用前剧名总结自己38年的人生路，后剧名隐喻了自己眼中的“中国男人”。
但是，张翰眼中的“中国男人”来自何处呢？回看张翰此前出演的《一起来看流星雨》《胜女的代价》《杉杉来了》《若你安好便是晴天》《如若巴黎不快乐》等剧，十三年偶像悬浮剧的浸淫可想而知，他的审美趣味不就是“霸道总裁”嘛！当他把想象中的“中国男人”形象与“霸道总裁”强行画上等号时，剧情走向便可想而知。所以，即便他想让新剧角色下沉贴地、减少“霸总”元素，但能想到最接地气的剧情也只是让自己在出租车后座吃泡面。他显然不理解，现实生活中，没人这么干！
被撕碎的第三块遮羞布是叙事。按照题材分类，《东八区的先生们》属于现实主义题材剧。影视行业对这类剧集有基本要求：内容表达必须“源于生活，高于生活”。所以，一部都市剧，主创光做到罗列现象、呈现现实远远不够，还需要针砭时弊，放大正向价值观，批判错误价值观。例如，当反映“职场性骚扰”的剧情出现时，正确的拍摄路径应是首先呈现骚扰过程，接着立刻通过角色行动告诉观众，“这样做不对”。否则，一味不加批判地呈现错误行为，会误导部分观众，甚至让未成年人树立不正确的观念。
《东八区的先生们》的错不是个例。四年前，《娘道》遭遇全网差评，同样是犯了“只呈现，未批判”的大忌。这部剧宣扬了封建的陈腐观念：女人无怨无悔，哪怕放弃生命也要为男人、家族传宗接代生儿子。整部《娘道》都在宣扬自我牺牲式的“母爱”之伟大，未曾批判时代糟粕，唤起年代剧的现代精神。
更可怕的是，《东八区的先生们》不仅登陆了几大主流视频网站，更在上星卫视播出，不仅让观众恶心，也让国产剧市场蒙羞。
《东八区的先生们》之后，再有主创号称自己作品是“诚意之作”时，不妨“三省吾身”，看看作品的三块遮羞布还在不在。
(责编：珞小嬜)
