谭飞抵制于正郭敬明非私怨 警惕演艺圈“成功学”

日期:12-23
于正汪海林郭敬明

谭飞称抵制于正郭敬明并非私怨

谭飞称抵制于正郭敬明并非私怨

冬至夜,影视圈中出了一个大新闻:111位编剧、导演、制片人、作家等联合签名向行业和社会呼吁抵制抄袭剽窃的行为,并点名于正和郭敬明两人。

就在前几天,于正跟汪海林在微博上的互相影射声犹在耳。而当时事情的起因,是影评人谭飞不指名道姓,但也指向性明显地发了一条微博。

12月22日下午,谭飞在接受南方日报、南方+记者独家采访时表示,当初他是以一种“吃瓜”的心态发的那条微博,“当年(于正)抄袭的事情在很多编剧包括公众心中也没过去的,但演技类节目用了郭敬明也算了,结果又来了于正,而且对曾经抄袭的事情,好像当作从未发生过,以一种榜样和导师的形象出现在公众面前的,我觉得这就有点过分了。”

之后事情的走向,谭飞始料未及,但认为也在情理之中。谭飞说,他不是编剧,所以没参与这次抵制声明的签名,“但我的心与他们同在,这个行业需要激扬浊清的声音,这样行业才会更健康。”

他们说要对行业保持敬畏,很多人觉得“黑色幽默”

南方+:后来汪海林转发了你的那条微博,并引发于正和汪海林在微博上的隔空“吵架”。这件事发生后,于正私下找过你们沟通吗?

谭飞:没有。其实我的意见和余飞比较像,他们也不是要“一棍子打死”(这两位),对方如果诚心为当年的抄袭行为道歉,向当事人道歉,向受害者道歉,那么这个篇儿是可以翻过的。但你一直就有一种好像法院判错了,你就是不服(的感觉),我觉得在任何法治国家都是说不过去的,说不好听的,这就是要藐视法庭对吧?

法院判你道歉,你硬扯着不道歉,但那根刺是在别人心中的,不可能人家就装作不知道了,这是个简单的道理。

像于正、郭敬明要是正正式式地向受害人道歉,向公众道歉,大家也能谅解,因为你们又不是十恶不赦之徒,也没人会把你们怎么样,但是你们自己把自己定在死路上,你还不愿意降下来、跳下来,那就没办法了。

南方+:这次影视圈内人士联合发声明,还有哪些触发点?

谭飞:于正当年抄袭事件,好像也有100多个编剧联名抵制,可能时间久远了大家都不太记得了。这次主要是今年的节目除了邀请了郭敬明,还有于正,还都是选演员的节目。他们在台上振振有词,说要对这个行业保持敬畏,很多人会觉得“黑色幽默”,也刺激了不少业内人士,伤害了创作者的自尊——对行业“最不敬畏”的,就是这些抄袭者。一个小偷成功了,成了公司董事长,你就教人家说,“你们别偷,这个世界最恶心的事情就是偷”,这是不是很讽刺?

所以这次不是针对个人,而是主要针对他们的行为。

南方+:这次声明想要达到什么样的效果?

谭飞:希望平台正视这个事,有时候平台起着推波助澜的作用,他们就没有去考虑到应该有的导向,就觉得这人有流量,或者说他有争议、炒作厉害,那么就用他。这则声明不是说这111个人的想法,这代表了后面一大群人的看法了。

南方+:声明发布后,我看到有一种说法,“难道你们就能保证你们的作品不掺任何杂质吗”?

谭飞:他们是法律上认定了抄袭,要求道歉的吧?法院做出了判决,但他们没有履行完法院的判决,因为法院说要赔钱道歉,钱可能是赔了,但是歉没道,这等于没有完成法定程序。这和网友说“抵制声明中有的编剧也涉嫌抄袭”是两个性质,因为那个是“涉嫌”,是没有法律认定的,所以是性质不同的两件事。另外,就事论事,你可以说人家说的哪一句话不对,但你不要说人家没资格说这些话。

而且,这111个人并不是为了“私怨”,还是出于公心。他们也没有一竿子打死,只是说不希望有这样劣迹的人出现在公共平台上去当导师和榜样,我觉得这种说法还是很有分寸的。他们并没有说这两人的作品不能播、不能放对吧?也并没有请公权力介入。在我看来,如果说是请这样的人来当导师,孩子们就会觉得在他们身上发生过的抄袭行为是正常的,不会受到什么惩罚的,这无形中会带来负面影响,特别是在对青少年的导向上肯定是有影响的。

资本追捧的不一定是对的,行业需要不同声音

南方+:所以据您了解,这次发起签名,相当于是一呼百应?

谭飞:创作者心里最难受的就是你的创意被人剽窃,或者说你的作品被人盗走,这也是一种偷盗。我原来也没有那么恨这种事,因为我毕竟不是编剧,但我后来跟很多编剧接触后,我就发现他们的恨是有来由的,就相当于人家把你脑子里的东西给偷走了。作为创作者,搞创意的人,他肯定是内心是极其痛苦的。他可能就一辈子也就写了那些东西,你就给人很鸡贼地盗走了,无论如何我们都不能让这样的人“横行”。

南方+:你们觉得这样的一个公开的抵制能起到作用吗?

谭飞:我觉得肯定会有作用。实际上,“倡议”是没有强制力的,也不是一个公权力机关的决定,它只是弘扬一种社会正气,是靠大家来呼吁的一种东西。这个时代对这种呼吁应该是能认可的吧,因为我们已经过了“热钱时代”,影视圈处于一个“洗牌阶段”,大家也要慢慢冷静下来来反思一些事。

南方+:但是您看于正,他的《延禧攻略》就特别火,如果他下一部作品还是那么爆,业界依然会追捧他。

谭飞:资本追捧的不代表就是对的。有些导演有劣行,可能在某个国家人家就把他驱逐出境了,他私德有亏,公众舆论也会反对他。其实这种声音也是一种生态平衡,因为长期被资本和平台的单一声音说得太久之后,有创作者的声音也是一种平衡,也让那些资本和平台产生一些反思。这种声音是有必要的,如果一个健康的社会连这种声音都没有的话,这个社会就病了。

不能说资本追捧就一定是对的。有些时候也需要不同的声音。我们有时候是明显的双标,比如说一个艺人嫖娼了,镜头都不能出,更别说是去当什么导师了。但你说法院判定后抄袭的,他没道歉,他依然可以堂而皇之的登堂入室。你说哪个性质严重?哪个对外界的影响更恶劣?不言而喻。

“底线之争”不能变成“八卦之争”

南方+:我看网友说,你们是不是羡慕他们有流量?

谭飞:那天汪海林在我们“四味毒叔”的节目上说了,他说他羡慕刘和平、高满堂,因为他们是把最好的文字和语言奉献在自己作品中。汪海林自己就是一个很红的人,你说他有什么羡慕(郭敬明和于正)的?羡慕他们那些“抄袭”的写作技巧?

南方+:声明发布之后,您有收到您比较在意的反馈吗?

谭飞:我听说好多老板也挺高兴的,说早就应该骂他们了。原来他们想买IP买不了,觉得贵,就干脆横下一条心来抄,所以那些老板们也很讨厌他们。这种鸡贼的行为伤害的不是一两个作者,而是一群人。不少老板也向我表达过,觉得这种行为必须杀一儆百,否则今后就是效仿者无数:走了一个于正,还有一个于小正,走了一个郭敬明,还一个郭小明。今后大家就是在这种成功学中乐此不疲。

任何一个国家都不能提倡“不择手段”这件事,当然也有人说他们就犯了一个错,后面也没怎么样是吧?怎么也创造了些东西。我觉得就事论事,一码归一码,你后面有些东西好,但你原来那个错你还得认啊,不能因为你后面好,你前面的错就没了。这是两回事。

当然,现在很多自媒体标题党的出现,把“底线之争”变成了“八卦之争”,我看很多人说什么于正和汪海林两个人在“撕”什么的,其实我觉得可能对汪海林不太公平,他可能也没想这个事儿。一个真正值得说的事儿,是别把这事儿八卦化。所以我觉得这个声明也是不八卦化的、非常重要的一步。(撰文/南方+记者刘长欣刘奕伶)

台媒曝苏见信和女友已分手8个月 曾在一起17年 虞书欣吐槽做歌临时:把东西做好面向大众不行吗
相关阅读: