谭飞称抵制于正郭敬明并非私怨
冬至夜，影视圈中出了一个大新闻：111位编剧、导演、制片人、作家等联合签名向行业和社会呼吁抵制抄袭剽窃的行为，并点名于正和郭敬明两人。
就在前几天，于正跟汪海林在微博上的互相影射声犹在耳。而当时事情的起因，是影评人谭飞不指名道姓，但也指向性明显地发了一条微博。
12月22日下午，谭飞在接受南方日报、南方+记者独家采访时表示，当初他是以一种“吃瓜”的心态发的那条微博，“当年（于正）抄袭的事情在很多编剧包括公众心中也没过去的，但演技类节目用了郭敬明也算了，结果又来了于正，而且对曾经抄袭的事情，好像当作从未发生过，以一种榜样和导师的形象出现在公众面前的，我觉得这就有点过分了。”
之后事情的走向，谭飞始料未及，但认为也在情理之中。谭飞说，他不是编剧，所以没参与这次抵制声明的签名，“但我的心与他们同在，这个行业需要激扬浊清的声音，这样行业才会更健康。”
他们说要对行业保持敬畏，很多人觉得“黑色幽默”
南方+：后来汪海林转发了你的那条微博，并引发于正和汪海林在微博上的隔空“吵架”。这件事发生后，于正私下找过你们沟通吗？
谭飞：没有。其实我的意见和余飞比较像，他们也不是要“一棍子打死”（这两位），对方如果诚心为当年的抄袭行为道歉，向当事人道歉，向受害者道歉，那么这个篇儿是可以翻过的。但你一直就有一种好像法院判错了，你就是不服（的感觉），我觉得在任何法治国家都是说不过去的，说不好听的，这就是要藐视法庭对吧？
法院判你道歉，你硬扯着不道歉，但那根刺是在别人心中的，不可能人家就装作不知道了，这是个简单的道理。
像于正、郭敬明要是正正式式地向受害人道歉，向公众道歉，大家也能谅解，因为你们又不是十恶不赦之徒，也没人会把你们怎么样，但是你们自己把自己定在死路上，你还不愿意降下来、跳下来，那就没办法了。
南方+：这次影视圈内人士联合发声明，还有哪些触发点？
谭飞：于正当年抄袭事件，好像也有100多个编剧联名抵制，可能时间久远了大家都不太记得了。这次主要是今年的节目除了邀请了郭敬明，还有于正，还都是选演员的节目。他们在台上振振有词，说要对这个行业保持敬畏，很多人会觉得“黑色幽默”，也刺激了不少业内人士，伤害了创作者的自尊——对行业“最不敬畏”的，就是这些抄袭者。一个小偷成功了，成了公司董事长，你就教人家说，“你们别偷，这个世界最恶心的事情就是偷”，这是不是很讽刺？
所以这次不是针对个人，而是主要针对他们的行为。
南方+：这次声明想要达到什么样的效果？
谭飞：希望平台正视这个事，有时候平台起着推波助澜的作用，他们就没有去考虑到应该有的导向，就觉得这人有流量，或者说他有争议、炒作厉害，那么就用他。这则声明不是说这111个人的想法，这代表了后面一大群人的看法了。
南方+：声明发布后，我看到有一种说法，“难道你们就能保证你们的作品不掺任何杂质吗”？
谭飞：他们是法律上认定了抄袭，要求道歉的吧？法院做出了判决，但他们没有履行完法院的判决，因为法院说要赔钱道歉，钱可能是赔了，但是歉没道，这等于没有完成法定程序。这和网友说“抵制声明中有的编剧也涉嫌抄袭”是两个性质，因为那个是“涉嫌”，是没有法律认定的，所以是性质不同的两件事。另外，就事论事，你可以说人家说的哪一句话不对，但你不要说人家没资格说这些话。
而且，这111个人并不是为了“私怨”，还是出于公心。他们也没有一竿子打死，只是说不希望有这样劣迹的人出现在公共平台上去当导师和榜样，我觉得这种说法还是很有分寸的。他们并没有说这两人的作品不能播、不能放对吧？也并没有请公权力介入。在我看来，如果说是请这样的人来当导师，孩子们就会觉得在他们身上发生过的抄袭行为是正常的，不会受到什么惩罚的，这无形中会带来负面影响，特别是在对青少年的导向上肯定是有影响的。
资本追捧的不一定是对的，行业需要不同声音
南方+：所以据您了解，这次发起签名，相当于是一呼百应？
谭飞：创作者心里最难受的就是你的创意被人剽窃，或者说你的作品被人盗走，这也是一种偷盗。我原来也没有那么恨这种事，因为我毕竟不是编剧，但我后来跟很多编剧接触后，我就发现他们的恨是有来由的，就相当于人家把你脑子里的东西给偷走了。作为创作者，搞创意的人，他肯定是内心是极其痛苦的。他可能就一辈子也就写了那些东西，你就给人很鸡贼地盗走了，无论如何我们都不能让这样的人“横行”。
南方+：你们觉得这样的一个公开的抵制能起到作用吗？
谭飞：我觉得肯定会有作用。实际上，“倡议”是没有强制力的，也不是一个公权力机关的决定，它只是弘扬一种社会正气，是靠大家来呼吁的一种东西。这个时代对这种呼吁应该是能认可的吧，因为我们已经过了“热钱时代”，影视圈处于一个“洗牌阶段”，大家也要慢慢冷静下来来反思一些事。
南方+：但是您看于正，他的《延禧攻略》就特别火，如果他下一部作品还是那么爆，业界依然会追捧他。
谭飞：资本追捧的不代表就是对的。有些导演有劣行，可能在某个国家人家就把他驱逐出境了，他私德有亏，公众舆论也会反对他。其实这种声音也是一种生态平衡，因为长期被资本和平台的单一声音说得太久之后，有创作者的声音也是一种平衡，也让那些资本和平台产生一些反思。这种声音是有必要的，如果一个健康的社会连这种声音都没有的话，这个社会就病了。
不能说资本追捧就一定是对的。有些时候也需要不同的声音。我们有时候是明显的双标，比如说一个艺人嫖娼了，镜头都不能出，更别说是去当什么导师了。但你说法院判定后抄袭的，他没道歉，他依然可以堂而皇之的登堂入室。你说哪个性质严重？哪个对外界的影响更恶劣？不言而喻。
“底线之争”不能变成“八卦之争”
南方+：我看网友说，你们是不是羡慕他们有流量？
谭飞：那天汪海林在我们“四味毒叔”的节目上说了，他说他羡慕刘和平、高满堂，因为他们是把最好的文字和语言奉献在自己作品中。汪海林自己就是一个很红的人，你说他有什么羡慕（郭敬明和于正）的？羡慕他们那些“抄袭”的写作技巧？
南方+：声明发布之后，您有收到您比较在意的反馈吗？
谭飞：我听说好多老板也挺高兴的，说早就应该骂他们了。原来他们想买IP买不了，觉得贵，就干脆横下一条心来抄，所以那些老板们也很讨厌他们。这种鸡贼的行为伤害的不是一两个作者，而是一群人。不少老板也向我表达过，觉得这种行为必须杀一儆百，否则今后就是效仿者无数：走了一个于正，还有一个于小正，走了一个郭敬明，还一个郭小明。今后大家就是在这种成功学中乐此不疲。
任何一个国家都不能提倡“不择手段”这件事，当然也有人说他们就犯了一个错，后面也没怎么样是吧？怎么也创造了些东西。我觉得就事论事，一码归一码，你后面有些东西好，但你原来那个错你还得认啊，不能因为你后面好，你前面的错就没了。这是两回事。
当然，现在很多自媒体标题党的出现，把“底线之争”变成了“八卦之争”，我看很多人说什么于正和汪海林两个人在“撕”什么的，其实我觉得可能对汪海林不太公平，他可能也没想这个事儿。一个真正值得说的事儿，是别把这事儿八卦化。所以我觉得这个声明也是不八卦化的、非常重要的一步。（撰文/南方+记者刘长欣刘奕伶）
