不顾逻辑强行甜宠 《以家人之名》让人失望

日期:08-31
以家人之名家有儿女请回答1988

不顾逻辑强行甜宠 《以家人之名》让人失望

文/艾修煜

《以家人之名》让人失望。

顶着个极具误导性的名字,以“两个爸爸+三个无血缘兄妹”的重组家庭视角入手,本以为会是《请回答1988》或《家有儿女》之类的温馨家庭剧,结果却挂羊头卖狗肉地走起“两男追一女”的甜宠剧路线。

为了让“兄妹情变三角恋”的转变不那么奇怪,编剧在前期剧情中,暗埋了“娃娃亲”“我娶你”等伏笔,然而,剧情主线转换后,还是引起了许多观众的不适。从#《以家人之名》评分下降#话题上热搜一事上,就可以看出观众的不满。

这实在怨不得群众保守,兄妹恋鼻祖剧《蓝色生死恋》早在20年前就风靡全亚洲,也没有受到伦理上的攻击。而《以家人之名》之所以遭到多方吐槽,首先在于营销、宣传口径、剧名上过分打亲情牌,却又不甘心放弃甜宠剧的观众市场,从而引发观众的受骗感。

更严重的是,为了扭转“兄弟追妹”的违和感,主创一边营造一家人情深意笃的氛围,一边安排两个哥哥出国后9年不归,硬生生把一家人熬成了见面没话聊,只在节日礼貌性问候的陌生人。

各种高甜CUT背后,暑期档观剧主力——低龄观众的磕糖需求被满足了。然而,该剧传递出来的三观却让有思考能力的成熟观众感到强烈不适:凌霄通过妹妹闺蜜远程监控妹妹生活、日常“洗脑”不准妹妹谈恋爱的情节,让人细思极恐;两小哥一回到李尖尖生活中,便对其生活指手画脚,更对其恋情蛮横阻拦,一通操作让人感觉到窒息;至于偷吻、强行壁咚以及各种不合时宜的肢体接触……也与现代人的社交常识相违背,难怪频频被质疑“这到底是霸道甜宠,还是非礼骚扰?”

平心而论,《以家人之名》的主创团队是聪明的,他们懂得利用在青春剧中鲜少出现的“亲情元素”,靠新鲜感开山辟路,赢取收视与口碑的开门红,也擅长给剧加入生活化的动人细节,这也是该剧为何开分高达8.6分的原因;但他们也是精明市侩的——一边吃着亲情元素的红利,一边不肯放弃甜宠剧的广阔市场,将兄妹情硬拗成三角恋,还不忘利用较为极端的母亲人设,制造话题,营造口水狂欢。

如果一部剧,仅是一盘赚流量和广告费的生意,这无可厚非。

但是,作为一款有多年龄层广阔受众的公共文化产品,一部剧即使不能提供有价值的深邃思考,也不应靠着不负责任的齁人糖水和极端人设来撩拨公众情绪,传递不合时宜的价值观和社交示范。

(责编:珞小嬜)

2020VMA获奖名单揭晓 Gaga年度艺人霉霉最佳导演 张萌回应道歉视频质疑 坦言因太爱操心当上制片人