《宝贝儿》海报
《宝贝儿》没火，“《宝贝儿》为什么不火”的问题却火了。
电影上映5天票房仅2300多万，这个数字只能用“跌破想象”来形容——该片成本约4000万，映前业界和片方的心理预期大在1亿左右，本来就属于勉强回本的水平，可按照现实的票房跳水趋势来看，基本要血亏了。猫眼的预测票房眼睁睁从1亿多下调到3900万，现在又改成了2600多万。
更令人费解的是，电影口碑也扑得厉害，目前两个评分网站都是5开头。在这个时代，这样的分数尤其对于文艺片票房来说更是致命一击。导演刘杰的导演处女作就在威尼斯拿过奖，之后从未拍过烂片，《宝贝儿》也接连入围了多伦多和圣塞巴斯蒂安两个国际一流电影节，按理说算是套上了双重品质保证，未曾想回到国内遭遇了不适。
北京日报接连发表两篇评论，一个写“文艺片不适镀金片”，另一个写“票房口碑双输 给流量明星敲响警钟”，后者经过人民网转载，直接把《宝贝儿》票房问题送上了热搜。导演刘杰在微博上点名两个记者，贴出一篇网友观后感，怒称“请你们关注一下影片中表现的你们的人民。”
《宝贝儿》到底怎么了？或许有几个问题可以探讨一下。
1，《宝贝儿》票房惨不惨？
惨，即便放在文艺片范畴里也很惨。
实话说目前这个档期竞争并不激烈，《无双》已经进入第四周，其他也没有很能打的对手。当然，今年大盘整体遇冷也是不争的事实，《宝贝儿》首日是周五，大盘一共才7200万，而去年10月第三个周五是1.37亿，主要原因就是新上映的片子没支撑起来。
像杨幂这样的顶级女流量主演的文艺片，此前能对照的案例不多，但可以大致参考一下，前不久的《找到你》票房2.3亿，三大节系列的《聂隐娘》6140万，《江湖儿女》近7000万（仍在映），《白日焰火》1亿，这些都是比较正常的数值。
据知情者透露，上映前导演刘杰曾提出过，要不要组织圈内人和影评人看片，率先带一波口碑，但发行方联瑞坚持不安排任何提前看片。结果就是上映第一天全国影院依照对电影品质预判给出了最高排片（全国23%的排片，占比已经相当高了），结果上座率和口碑一出来，让排片经理们傻了眼，第二天便开始大幅下调，《宝贝儿》单日票房瞬间跌出前六名，再难杀回来。
2，是谁在打一星？
导演刘杰在前不久的新浪潮论坛上说，杨幂给《宝贝儿》带来关注度的同时，也带来了一水儿的一星差评。之后刘杰还发过微博质疑猫眼的评分价值。
猫眼的评分确实有点怪。
目前《宝贝儿》在猫眼上的评分是5.4，33%的人打出9-10分，21%的人打5-8分，而值得注意的一块是45%的人只给出1-4分，占最大比重。还真是第一次见两极分化这么严重的片子。
真的是杨幂黑粉战斗力强吗？
可以对比之前杨幂的一些代表作，《小时代》系列、《爵迹》、《逆时营救》，包括最近的电视剧《扶摇》。以上这些的猫眼评分有一个共同点，就是三段打分是从高到低依次递减的，最后呈现出来的总体评分都较高，也就是说，比起黑粉，可能还是真爱粉战斗力更强。
再看看一些“知名”烂片，《富春山居图》4.8分，《逐梦演艺圈》6.8分？！嗯，猫眼的标准也是有点迷……
有没有人刷分，到底谁刷了分，成了未解之谜。但像《宝贝儿》这样的无公害文艺片，不至于得罪什么黑粉和竞争对手啊。
而豆瓣则呈现截然相反的局面，两头小中间大，打出中等三星评价的网友占四成之多。也就是说，豆瓣经过复杂算法过滤掉一部分水军后，也还是没能挽救口碑不及格（5.6分）的现实，确实，很多普通观众也反感这部电影。
3，观众的心理落差在哪？
《宝贝儿》上映前该路演就路演，该发物料就发物料，宣传一件不落。但从海报预告片等物料来看，宣传方还是把很大筹码压在了杨幂身上，毕竟她是这部片子最大的流量来源&大女主，倒也可以理解。问题是，杨幂的表现并没有hold住这样的高负荷期待值，上映后的差评绝大部分都写了杨幂，这次转型并没被看好。
部分网友还提到，原来片方放出的杨幂郭京飞在警察局吵架的片段就是全片高潮了，没了惊喜，观影过程变得乏味。
翻了翻差评，观众诟病杨幂的点主要集中在：
演技不行，被同片其他演员秒杀；
刻意扮丑，转型失败；
方言蹩脚，声音让人出戏；
也有人说江萌这个角色本身就不讨喜。
看来，请明星来演一部深入生活底层的文艺片，依旧是不容易啊。
刘杰走的这一步险棋，其实之前就有迹可循了。虽然是文艺片导演，但他一直在尝试与明星合作，2015年他低调推出一部小众文艺片《德兰》，董子健演的。看看小董这小脸儿漆黑的样子，是不是似曾相识？可能这正是江萌的测试版？
但是小董长得接地气啊……
4，那么就说说明星扮丑成功率的问题？
《宝贝儿》里的杨幂准确来说并非素颜，而是化的特效妆。导演和杨幂的解释是，因为江萌有无肛缺陷，消化系统不好，所以皮肤黝黑有雀斑。
道理我们懂，但看着还是别扭，可能因为平时杨幂的美照大家实在看得太多了，一时半会转换不过来，免不了会分神想想她是不是涂了很大一坨黑色粉底。
杨幂这次的造型有点类似《我不是潘金莲》里的范冰冰，吃力但不讨好。因为两人都属于小V脸，五官小巧精致，跟传统印象里的底层人民形象相去甚远。但是《我不是潘金莲》是一部导演痕迹大于演员的作品，范冰冰多是远景，削减了出戏感，范冰冰还运气爆表地拿了圣塞影后。
再举一个“小黑人”的例子，《再见瓦城》里的柯震东，演一个偷渡的打工仔，他这一身黑是真吃苦头去晒了的，至少从形象上看就自然多了。当时柯震东的境地是没戏可演，有一股想要重回影坛的心气儿在。
“扮丑”的例子还有很多，《找到你》的马伊琍，《亲爱的》的赵薇，早一点的巩俐、余男、黄璐，她们获得的评价都是ok的，没有被观众特别拎出来批评的。还是那句话，杨幂平时跟观众太近了，她的形象、声音、性格都有太鲜明的个人印记，要扮演一个村里的孤儿，还没演就已经比较吃力了。
5，杨幂该为票房背锅吗？
杨幂成了众矢之的，但因此把票房不佳全部归罪于她，那肯定也不对。
导演刘杰曾在新浪潮论坛上大方表示，他认为杨幂演得非常好，如果对杨幂有任何不满，责任在他，因为是他在片场喊pass的。导演也是很呵护演员了~
一名主演人选，确实是片方、导演、艺人经纪公司等多方共同做出的选择，有各种角度的考虑。可能换一个演员演票房也不会好，导演选择杨幂，自然也是希望能借助她的人气来唤起大众对孤残儿童的更多关注，出发点是好的。
况且杨幂给了《宝贝儿》一个当红明星的最高配合度，拍摄过程中她是十分敬业的。这部电影的幕后实在是太一波三折了——
《宝贝儿》第一次杀青后，杨幂去演了《扶摇》，被告知《宝贝儿》拍的素材不够，被叫回去补拍了一个多月，实际几乎全部重拍；导演对扮演聋哑人的素人不是很满意，于是在第三次补拍的时候换上了李鸿其，杨幂也配合着又拍了一遍。像《宝贝儿》这样的文艺片，相信杨幂的片酬是远低于她平时的市场价的，能毫无怨言多给档期反复演三遍（还有大量最后没用上的素材），真的挺配合了。
并且刘杰这次的创作方法比较实验，不提供剧本，只告诉演员大纲，要求演员自己编台词；开拍几条之后，刘杰才告诉杨幂，片中她要说南京话，杨幂只能临时跟场记学，结果学了一口不太标准的马鞍山话。
从之前刘杰杨幂的媒体采访中可以隐约感觉到，杨幂自己也觉得这种创作方式挑战很大，也没有全部理解内在原因，但她的性格就是给啥接啥，不会提出异议。另外刘杰杨幂对江萌这个人物的定性也有点不同意见，刘杰有意锻炼杨幂，希望她多去村镇里观察和体验生活；而杨幂觉得自己本来就没有高高在上，并未远离过生活，江萌这样的孤儿虽然穷苦，但也会有她的快乐，不必苦大仇深的。
刘杰有刘杰的想法，他透露自己并非不写剧本，而是希望能防止演员太熟悉剧情、在表演上做出预设。他还讲到杨幂刚进组的时候，演十条都是一模一样的，因为她太习惯电视剧的后期制作要求了，刘杰在极力打破她的习惯。
可能双方都没错，客观来说杨幂在《宝贝儿》里的表演还是要比她之前的很多商业片都要好一些。但杨幂离一名实力派演员依旧还有很远的距离，她自己都坦言在表演事业上没有什么野心，演《宝贝儿》也不是为了要扮丑给大众证明什么，顺其自然，开心点多好。
但是，以现在的结果，估计杨幂也开心不起来。
6，社会题材不等于话题度高
《宝贝儿》上映后，多多少少还是引起了一些导演希望有的社会话题讨论，但水花不大。有的观众分享了自己作为同样有先天缺陷的人的感受，有的聋哑人群体对主创表达了感谢，也有人说电影票房不佳，恰恰说明社会对孤残群体的关注度还是很低。
有延伸话题讨论对一部电影来说当然是好事，哪怕是争议。《宝贝儿》也有网友提到很像天津无肛女婴“小希望”事件，江萌这个人物是不是在给陈岚洗白。当时《我不是药神》上映的时候，也再度引发大众对原型新闻人物的是非热议。
可惜《宝贝儿》并没有像《我不是药神》那样因社会话题而票房大爆，后者是一部标准的商业片，还是要放在不同语境下讨论。换句话说，社会现实题材并非票房灵药，很多跟风立项的片子还是要慎重。
大盘遇冷，起手遭黑，观众抵触情绪扩散……每个片子上映都有不确定的命数，《宝贝儿》真可谓流年不利。即便这部电影剧情平淡偏文艺，杨幂演技被诟病，但目前的票房和评分都不是《宝贝儿》应有的结果——它其实，真的没那么烂啊。
（文/梅清源）
(责编：隐)
