权威人士之间在生物武器威胁方面所存在的分歧
据EurekAlert!：在环绕评估生物武器威胁时所持续遭遇的困难中（尤其是考虑到经验数据有限时），Crystal Boddie和同事另辟蹊径来估测其危险，这就是使用专家们的集体判断。
在本期的《政策论坛》中，研究人员解释了他们是如何运用一项“德尔菲法”研究来询问59位专家的信念和意见，以期评估生物武器威胁及错将科研用于生物武器研发的可能性。在询问专家们的问题中，Boddie等人就生物武器攻击中最可能的角色或使用的生物制剂、情报部门预测这种情况的发生以及生物性预防试验是否合适等向他们发出了探询。被询问者的经历和专长各异，因为他们的意见也不相同；例如，那些接受生物学家训练者会比其他被询问者认为使用生物武器的可能性较低。而那些年龄过50岁的专家会比那些X世代及/或千禧世代的专家（年龄21岁至49岁）认为发生生物武器攻击的可能性会更大。这些结果凸显了权威人士之间在生物武器威胁方面所存在的分歧。
作者们说，专家的不同意见会让与生物武器相关研究被误用的风险评估以及研发一种用于合法双重用途研究的监管系统变得更为困难。
