来源：华夏经纬网
华夏经纬网9月5日引述台湾“中时新闻网”报道，台北地检署侦办京华城弊案，依“违背职务收贿、图利罪”声押民众党主席柯文哲失败，经向台湾“高等法院”抗告后，台北地院今（5日）再开庭决定柯是否羁押。有律师说，纵观柯与检察官的攻防，如同一场博奕，首局由柯逼检察官逮捕声押、2次豪掷筹码“豪赌”后，获无保请回过关，但今日开局再战，柯是否又能“豪赌”成功，就是场硬仗。
律师分析，柯文哲一方对京华城案应早进行过沙盘推演，认为检察官找不到他在京华城案的收贿事证，只能以图利罪办他，他只要坚持没有“明知”违背“法令”，并无直接图利的犯意，对于检察官要以图利罪究责他，柯老神在在，分析在诉讼上有“脱身”的空间。
但在双方的这局“博奕”中，检察官除了积极想找出柯在京华城案的异常金流，证明有不法对价关系外，也将柯另涉的政治献金案视为“王牌”，因为柯的政治献金就是一团“烂账”，迄今开了多次记者会说明，但始终说不清楚政治献金的账目及金流，分析这部分才是柯的“痛点”。
因此检察官8月31日侦讯柯时，就先丢出政治献金案，追问柯木可公司及政治献金管理问题，并直指柯身为受民众党委托的党主席，却疑有不当使用政治献金情形，告知柯疑涉有背信罪问题，这让柯一时措手不及，认为检察官“借办A案，问B案”，决定拒绝再受讯，并声请提审，逼着检察官当庭逮捕柯，之后声请羁押，这算是柯与检察官的第1次对决豪赌。
其实，检察官也认为要以“图利罪”声押成功的难度较高，有考虑给予柯重金交保的可能性，但柯分析若一旦遭交保，其政治生命、声望及人格立即毁于一旦，不如被收押，还可以营造出“政治办案”的氛围，因此柯决定被检察官声押，到法院去拼有没有无保请回的机会。
由于检察官侦办京华城案，涉贿的台北市议员应晓薇有意出境，被迫提前收网，在相关事证尚待收集厘清之际，因柯及台北市前副市长彭振声虽涉“图利罪”，但欠缺“贪污罪”对价关系上，只好以“图利罪为主、违背职务收贿罪为辅”的声押理由“硬押”赌一把。
法官讯后，裁定羁押彭振声、另采信柯“相信具专业性且为多数决之都委会决议，对本案情节毫无所悉或未曾怀疑”的说词，裁定柯无保请回，算是柯第2次豪掷筹码“豪睹”成功。其实这类型的图利案，法官要不是2人都羁押，或是2人都不押，因此法官准押彭1人，也算是给检察官“面子”了。
不过，检察官手上的牌也没玩完，继续补强前北市都委会执秘邵琇佩、台北市前“兵役局长”朱亚虎等人的笔录，并就讯在押的彭振声、威京集团主席沈庆京2人，除确认沈行贿应晓薇的细节外，也补强柯对处理京华城案违背法令的事证，戮破柯“毫不知情”的说法，成功说服台湾“高等法院”合议庭，撤销柯无保请回的裁定，发回台北地方法院更裁，北院今天开庭，对于检察官及柯双方而言，今天才真算是场“硬碰硬”的硬仗。
