来源：顶端新闻
12月6日晚，音乐组合五月天主唱阿信通过微博发声，首度正面回应“假唱”传闻：“每次的嘶吼，每一场，每一声，都来自于我依赖了24年的嗓子。”
此前，B站UP主“麦田农夫”发布视频称，经其通过专业软件鉴定，粉丝投稿的五月天11月16日上海演唱会12首歌曲音频中，近半为假唱。
（图/bilibili@麦田农夫）
目前，相关主管部门上海市文化和旅游局执法总队表示，“我们这边会有一个组织专家评审的一个相关的机制，对其进行鉴定。”
音乐人王勇则告诉记者，“大部分情况下，假唱属于伪命题，因为中间还存在‘半开麦’‘垫音’等灰色地带。”
你能分清“半开麦”与“全开麦”的区别吗？大河报·豫视频邀请星光大道评委、大河报前资深记者、知名音乐人王勇模拟演唱五月天假唱风波涉及的歌曲《知足》，力图还原其中的差异。
“半开麦”属于“假唱”？
记者实探歌曲“美颜精修”
“半开麦”和“垫音”属于假唱吗？这个问题在音乐圈内依然存在争议。
记者联系到资深音乐人王勇，在录音棚中王勇演示了“半开麦”（“垫音”）、“全开麦”（“真唱”）等场景。
记者注意到，在同等伴奏下，“半开麦”所展示出的歌曲优美程度明显高于“全开麦”的效果。王勇也表示，“半开麦”下歌手演唱时会很省力。
王勇介绍说，在“半开麦”的手段的加持下，歌手的表现都不至于太差，而对于更出色的专业歌手来说，无论是站桩输出，还是中间穿插一点简单的小舞蹈营造舞台效果，他们的完成度都可以很高，“有不少摇滚或者唱跳歌手为了避免气息紊乱就会使用这种方式。”
但是在全开麦时，就非常考验歌手的基本功，稍有不慎，“破音”等演唱事故就会发生，王勇告诉记者，演唱会现场修音不算秘密，它是为了改进声音的质量和音调，以达到更好的听觉体验，但半开麦如同演唱会上的“科技与狠活”，“就像给声音开了‘美颜精修’，其实和原声差距很大。”
不过王勇认为，即使是半开麦，也并不符合歌手这个职业身份，“只要有半点不是真唱，不管以什么样的形式，都是对职业的不尊重，因为演唱会卖的就是‘真唱’”。
王勇介绍，如果演唱的场景属于春晚这种非营利性场合，那么进行一定程度的“半开麦”可以理解，“因为这种情况下，保证观众的感官愉悦是首要的，并且歌手不存在因此牟利的行为。”
“其实不管歌手当时状态怎样，在观众面前真实表露反而会更可爱，更尊重粉丝，”王勇说。
（图/微博@五月天）
如何界定“假唱”
专业音乐人意见不一
对于五月天涉“假唱”事件，有业内人士认为“半开麦”只是确保演出完美的一种“技术手段”。
青年唱作人王茁逾向记者解释，是否假唱要看“半开麦”和“全开麦”之间的比例，虽然这个比例目前没有明确，但不能粗暴地说这样就算假唱。
事实上，演唱会上“垫音”“半开麦”现象并不是这几年才有的。王茁逾表示，“垫音”现象是普遍存在的，尤其是唱跳型的歌手在演唱过程中有体力消耗，出于肢体运动、呼吸等方面考量，为了保证演出效果，是需要一定‘垫音’的。
在王茁逾看来，判断是否“假唱”的标准应该从歌手的主观动机出发，“全场拿着麦克风只对口型，只出工不出力，这种为了圈钱的假唱应该重罚。”
不过随着五月天事件的发酵，两位音乐人也对未来的演唱环境表示担忧，“以后可能有歌手会特意录制一些‘有瑕疵’的版本，来进行混淆，让现场更加真实逼真，也让查证的难度变得更高。”
观众维权可“退一赔三”和路费
律师称“假唱”界定亟待出台
如果怀疑歌手在演唱会假唱，该如何维权，如何取证？
上海段和段（郑州）律师事务所侯延苹律师告诉记者，“我们作为听众付款买票，演出公司为我们提供演出服务，我们和演出公司之间就成立了一个服务合同。”
侯延苹表示，观众愿意花高价钱买票，购买的是现场演唱的服务，如果现场演唱变成了假唱，也就可以认定演出公司提供的服务是带有欺诈性质的，那么演出公司就相当于实质性的违约，“演出公司应该按照《消费者权益保护法》退一赔三的惩罚性赔偿条款来赔偿消费者。”
关于取证，侯延苹认为，《营业性演出管理条例》以及《营业性演出管理条例实施细则》中有过规定，“演出举办单位应当派专人对演唱、演奏行为进行监督，并作出记录备查。记录内容包括演员、乐队、曲目的名称和演唱、演奏过程的基本情况，并由演出举办单位负责人和监督人员签字确认。”
“观众如有证据，可以向相关部门提交，但如果无法取得有利证据，那么观众可以将这个问题交由行政部门去监督、发现和管理，”侯延苹认为，“虽然主办单位会提供现场演唱与演奏记录，还是希望相关部门重视起来，尽快出台详细的‘假唱’界定标准，让观众们可以更好地参与监督。”
除此之外，侯延苹建议，消费者可以向消费者协会寻求帮助，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条，“对侵害众多消费者合法权益的行为，中国消费者协会以及在省、自治区、直辖市设立的消费者协会，可以向人民法院提起诉讼。
中国演出行业协会发布的数据显示，今年前三季度，大型演唱会、音乐节演出场次1137场，观演人次1145万，平均跨城观演率超过60%。尤其在下半年，周杰伦、林俊杰、张韶涵、张信哲等港台明星也将陆续在内地开演唱会。
“假唱”争议频现
处罚案例却不多见
对于假唱的管理规定，相关主管部门早在2009年就发布的《营业性演出管理条例》，其中明确规定，假唱、假演奏是指演员在演出过程中，使用事先录制好的歌曲、乐曲代替现场演唱、演奏的行为。
除此之外，今年9月，《文化和旅游部、公安部关于进一步加强大型营业性演出活动规范管理促进演出市场健康有序发展的通知》指出，文化和旅游市场管理部门、综合执法机构要加强对大型演出活动的实地检查，现场核验演员信息及演出节目内容，严禁擅自变更演员及演出内容，严禁假唱、假演奏等违法违规行为。
不过记者注意到，从《营业性演出管理条例》发布至今，演艺人员因假唱受到处罚的相关案例却寥寥。
其中首例被执法部门查处的假唱案件，发生在2009年有全国假唱第一案之称的黄圣依“今年我最红”演唱会。
据《今日说法》节目揭露，“市场司专家鉴定后，认定方梓媛、殷有璨两名歌手在演唱时，话筒音轨是没有信号的，证实是用事先录好的歌曲代替现场演唱，属于假唱。”最终参与假唱的歌手方梓媛、殷有璨分别给予5万元行政处罚，演唱会主办方也受到处罚。
截至发稿前，相关主管部门仍在对五月天演唱会音视频资料进行鉴定，在等待最终调查结果的同时，我们也呼吁广大公众人物，对自己负责，对粉丝负责，爱是双向奔赴，只有相互尊重才能抵达更远的地方。
责任编辑：陈建瑞SN243
