以“鸭脖还是鼠头”为话题写一篇文章,不少于800字

日期:06-07

本来相关各方都已经回应是鸭脖了,但大众的不满和怀疑却并未平息。

文|晨沐

谁能想到都21世纪了,一个鸭脖居然能搅得网上沸沸扬扬。

从某校学生在食堂就餐时发现饭菜里有一颗疑似“老鼠头”的视频在网上发布,到江西工业职业技术学院官微通报“食堂吃出老鼠头”事件确认异物为“鸭脖”,学生也发布视频澄清,再到南昌市市场监督管理局再次确认是“鸭脖”,6月以来“鼠鸭事件”相关的词条就没有下过热搜。

学生饭菜中疑似“鼠头”的异物图源:视频截图

学生饭菜中疑似“鼠头”的异物图源:视频截图

这不,今天是高考的第一天,笔者一大早打开微博,“高考”果然是最热话题,但第二位又是这一事件的一个新话题“高校鼠头事件涉事窗口几乎没人去吃饭”。

以“鸭脖还是鼠头”为话题写一篇文章,不少于800字

本来相关各方都已经回应是鸭脖了,这事照理说应该就可以圆满收场了,但大众的不满和怀疑却并未平息。舆论持续发酵,网友们更是开始了造词游戏,继“古有‘指鹿为马’,今有‘指鼠为鸭’”之后,又出现了“鼠鼠鸭”这一“全新物种”。

以“鸭脖还是鼠头”为话题写一篇文章,不少于800字

先来简单回顾一下事情的发展脉络——

6月1日,网曝江西工业职业技术学院学生吃饭吃出了老鼠头。“这是老鼠啊,老鼠的牙齿,看得出来不?”视频内容显示,该学生告知食堂工作人员吃出了老鼠头,但工作人员坚持这是鸭肉,“你说这哪来的老鼠嘛”。

6月2日,学校餐饮公司工作人员表示,已经看到视频了,会去调查核实处理。

6月3日晚,江西工业职业技术学院发布通报称,学生本人已确认“异物”为鸭脖,并澄清了视频内容。

6月4日,南昌市市场监督管理局工作人员回应称,6月1日当天高新区市场监督管理局已经派人去核实,“拿去专门的检测机构送检,有时候看东西形状很像,但是经过工作人员核实,确实是鸭脖”。

在笔者看来,各方都证实是鸭脖,为什么仍有大量网友不相信?至少有这样几个原因——

首先,是校方的处理方法。为了尽快平息舆论,送检结果还没出来,学校就自己先通报得出是“鸭脖”的结果,还拉着当事学生一起表态。这样的处理显然会引发大家的猜测,毕竟学校不能“既当运动员,又当裁判员”,更何况学生在学校面前有着先天的弱势。

以“鸭脖还是鼠头”为话题写一篇文章,不少于800字

加上网友们查询资料发现,该校不是第一次出现“老鼠事件”。早在2021年,学校食堂清洁间曾因出现过老鼠,被相关市场监管部门联合执法。当时学校的表态和处置方式,曾经引起学生和家长的强烈不满。

这无疑又加重了网友们对同类事件敏感的神经,认为学校此次辟谣就是在打马虎眼,无非是又一次自说自话的表演,缺乏相当的可信度。

学校应该先固定住证据,找第三方调查公布结论,才能让人心服口服。

其次,基于最朴素的认知,如果学生第一次发布的视频没有经过任何技术的处理,是“所见即所得”,那大家都看见了异物疑似有“牙”和“须毛”之类的东西。试问谁家的鸭脖子长牙、长胡子?昨天,某高校一位从事啮齿类动物研究30多年的专家也在接受媒体的采访时表示,不管是长度、形状,而且正好是上下两颗,从他的经验看,“如果图片真实的话,哪怕不是很清楚或者只有一个角度,我大致80%(概率)认为那是个鼠头”。

以“鸭脖还是鼠头”为话题写一篇文章,不少于800字

既然舆论已经发酵到一定程度了,市场监督管理局还愿意出来背书,那就应该将整个鉴定的过程展示给大家看,而不是指着图片辨认。没有完整的证据链条,那网友们怀疑送检物事前被调包或是别的什么手段,也是合情合理。

最后,公众关心异物是鸭脖还是老鼠头,其实是对食品安全的高度关注和敏感。退一步说,大家都相信这确实是鸭脖了,那这个鸭脖就挑战了人们的生活常识。是什么原因导致了鸭脖变异?其中是否存在食品安全问题?如何守住舌尖上的安全?也真的希望有关部门能够对此释疑。

正常鸭脖网络图与此事无关

正常鸭脖网络图与此事无关

此外,已经有鸭脖品牌的股价在6月5日开盘后闪跌,截至收盘共跌3.06%。股民纷纷调侃其为“鼠头”受害股。

据媒体报道,有关部门已经在详细调查。6月5日下午,高新区市场监管局一名工作人员介绍,等市里的调查全部完成,“后期对外公布的话会给大家一个严谨的答复”。

在等待结果期间,笔者好奇,如果请今天的考生以“鸭脖还是鼠头”为话题写一篇不少于800字的文章,又会出现什么样的奇思妙想,能否给证明“酷似鼠头的鸭脖”是“鸭脖”提出更好的建议。

责任编辑:张迪

中国驻日本使馆发言人就福岛核污染水排海问题发表谈话 2023北京高考作文出炉 十年来北京高考作文都考过哪些题?