当你向ChatGPT提问：“中国最好的法学学府是哪所大学？”它可能会回答说，北京大学是最好的法学学府。接着，你对ChatGPT说：“我是中国政法大学的学生。”它会回答：“抱歉，可能中国政法大学才是中国最好的法学学府。”ChatGPT太懂人类想要什么，它知道怎样投其所好地回答你。
徐伟在讲座上与读者探讨人工智能时代下法律的应对之法。
这是上海政法学院佘山特聘岗教授、中国法学会网络与信息法学研究会理事徐伟在5月12日“学习读书会”开场分享的一个小故事。ChatGPT横空出世，技术进步引发网民的惊叹与好奇，也引起人们对人工智能的深入思考。当ChatGPT遇上法律，是机遇还是挑战？在朵云书院•旗舰店，徐伟与读者探讨人工智能时代下法律的应对之法。
数据是数字经济时代的新型“石油”，如何通过制度设计让数据能够源源不断地生产出来，并且更好地被开发利用？2022年12月19日，《中共中央国务院关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》（简称“数据二十条”）对外发布，徐伟从数据产权、流通交易、收益分配、安全治理等方面为大家作详细解读，明确如何有效地促进数据的生产和开发利用。
个人信息是数据领域中量最大、最有价值的数据。人工智能时代，个人数据若要进行开发利用，需要法律介入保护。个人信息如果没有得到有效保护，不仅会造成财产损失，还会影响人的自由意志、自由思想。
徐伟介绍，目前人工智能的应用主要有两种类型，一种是以自动驾驶汽车为代表的人工智能体，另一种则是以ChatGPT为代表的人工智能服务提供者。从法律层面上来说，人工智能体往往归入产品领域，用《产品质量法》等产品的规则来调整，人工智能服务提供者则归入服务领域。
如何让ChatGPT等生成式人工智能更好地为人类服务？徐伟认为，我们需要控制好生成式人工智能用于训练和开发的数据和个人信息，且控制好相应的算法，就能够大概决定生成式人工智能未来的方向。
法律不同的规则设计则会对人工智能的发展将产生重要影响。徐伟介绍，欧盟的《一般数据保护条例》是世界个人信息保护领域中影响最大的一部法律，对个人信息的保护提出了非常严格的要求。这种严格的设计一方面限制了欧洲用户的数据被其他国家所开发和利用，但另一方面又阻碍了欧洲深层次人工智能产业的发展，因为门槛高了，初创公司更难“玩得起”，最后形成恶性循环。
徐伟强调，法律要对人工智能的关键变量予以制度上的控制，关键变量包括数据（含个人信息）、算法等。要设置恰当的法律法规，才能在保护个人信息的同时，促进人工智能产业发展进步。
《权利的边界：个人信息赋权逻辑及其行使路径》书封。
责任编辑：陈琰 SN225