2012年，我从基层派出所调入区纪委案件审理室工作。到岗前，我自以为审理室是对已经调查结束的案件下个处分结论，与之前在派出所办理治安案件差不多，便觉得凭借自己的经验到新岗位后定能轻车熟路。
“你试着审理一下某街道的这三个报批案件吧。”室主任递给我一份模拟卷宗。简单翻看后，我参照之前的材料快速草拟了三份批复。
“你对街道纪委和街道党工委认定的违纪事实有什么看法？这些违纪事实有什么证据能够认定？”主任看了批复后，向我提出问题。
“街道纪委和街道党工委都已经研究决定了的，难道还会有错吗？”
“小俞，案件审理工作是对案件事实、证据、定性、处理以及办案程序等进行审核把关，办的是案子，更是别人的人生，必须慎之又慎，不可以掉以轻心。”主任语重心长的话，让我认识到了自己此前观念的错误。
在之后的审理工作中，一次一次参与案件审理的实践，让我对案件审理工作的严肃性、重要性有了更深的感触。发现案件实体及程序的疑点，我及时与办案人员沟通；查看违纪人员档案、个人年度考核表、工资信息以及谈话了解等，逐一检查核实处分决定执行情况……那些年，我经手审理的案件，无一起复议或申诉。
2016年底，我离开了案件审理室。经历了几次转岗后，2021年8月，根据分工安排分管案件审理工作。
这时我们区纪委监委的案件审理工作，与几年前已经大不一样。不仅要对普通党纪案件进行审核，更承担着转隶后职务违法和职务犯罪案件的把关职责，是“关口”“出口”，也是区纪委监委对外的“窗口”。慎之又慎地提出审理意见，才能对工作负责、对党和人民负责，才能让每一起案件都经得起历史和实践的检验。
“报告里的这一笔资金核对清楚了吗？证据链是否完整充分？”“被调查人的主体身份材料调阅是否完整？”“挪用的资金，哪些是六个月之内还的，哪些是六个月之后才还的，有一笔笔确认吗？”在案件审理室的通案会上，我与审理室同志们一起核对案情，不放过任何一个细节。
“被调查人虽然对尊老金发放没有认真审核，造成尊老金多发情况，但是本人去年通过自查，主动发现了问题并及时挽回了损失，要考虑从轻情节。”我们主动与案件承办部门积极沟通，了解被审查调查人认错悔错态度等情况，依规依纪依法、审慎稳妥提出处理意见，为的就是实现惩前毖后、治病救人。（江苏省常州市天宁区纪委监委俞欢||责任编辑周振华）
