近日，武汉海事法院执行法官在执行一起标的额达900万元的船舶建造合同纠纷案件中，避实就虚，四两拨千斤，最终不战而屈人之兵，迫使被执行人扬州某船厂付清了全部赔偿款，涉案纠纷全部了结。
委托造船违约赔款
2018年，上海某航运公司委托扬州某船厂建造一艘59990吨的散货船。委托方支付了2500万元的建造款后，扬州某船厂以价款偏低为由要求增加船舶建造款。在协商未果的情况下，该船厂单方将合同预付款退还给委托方。上海某航运公司只能委托其他船厂建造涉案船舶，并额外支付了将近千万元资金。该案经一审、二审，最终生效判决判令扬州某船厂赔偿上海某航运公司损失880万元。扬州某船厂一直未履行上述付款义务，上海某航运公司于2021年7月向武汉海事法院申请强制执行。
账上空空强执两难
进入执行程序后，经网络查控，除了少量资金外，执行法官未发现被执行人有可供执行的银行存款。这与申请执行人反映的被执行人经营状况正常的描述极不相符。由于受疫情影响，执行法官一时无法到实地调查情况，案件陷入僵局。
2022年上半年，下游疫情逐步好转。执行法官抓住空档期，三下江南，到被执行人厂区内实地调查。虽然被执行人满口叫穷，但整个厂区经营正常，现场有多台龙门吊在紧张施工。在不影响经营的情况下，执行法官对部分机器设备依法予以查封。不过面对着一堆铁疙瘩，执行法官也有点犯难，“强行处置机器设备虽然理论上可行，但难度大，时间成本、人力成本都很高，对企业的生产经营也有很大的影响，需要找到成本更低、效率更高的办法。”
被执行人厂区施工现场
避实就虚柳暗花明
“既然被执行人经营正常，与外界必然有资金往来”。执行法官列出清单，在被执行人所在地的税务部门、工商部门、临近银行等单位进行地毯式排查，但收获不大。
“被执行人资金体外循环的可能性很大。既然在作业，肯定有大额的电费开支，查查背后交钱的人是谁。”果不其然，通过在当地电力部门排查，发现被执行人近一年来缴纳的电费就超过了几百万元。查到代为缴纳电费的缴费人就是被执行人关键岗位的员工后，执行法官继续深挖，到银行对缴费银行卡近一年的流水进行了查询，发现该账户进出流水金额巨大，明显有与被执行人账务混同的嫌疑。执行法官果断对该账户依法进行了查封。
为了进一步坐实被执行人有规避执行的情形，执行法官到当地海事部门查询被执行人目前所造船舶的相关资料。明确委托建造方后，执行法官迅速赶往其在南京的办公场所，调查两家单位之间船舶建造及资金支付的渠道和信息，并要求委托方在规定时间内提供书面材料。随着背后细节层层露水面，执行法官对该案的走向已胸有成竹。
被执行人用电缴费记录
攻心为上被迫还款
随着法院执行措施的不断深入以及执行压力的层层传导，被执行人感受到了法院强大的决心和威慑力。“用兵者，攻心为上”，执行法官抓住时机，直接与被执行人负责人多次对话，告知其目前面临的形势以及规避执行、拒不履行生效裁判文书可能给船厂、自己及家人带来的不利后果，希望其主动还款，轻装上阵，正常开展经营活动。被执行人虽然百般辩解，但在有力的证据面前，在强大的心理攻势面前，在法律的威慑力面前，被执行人终于松了口，服了软。经多轮协商后，双方当事人最终同意以900万元了结此案。
8月31日，被执行人按约支付了剩余的赔偿款600多万元，这起前后历时4年的船舶建造纠纷也终于画上圆满的句号。
被执行人付清余下赔款
