在G7峰会上，美国总统拜登提出，未来五年里要投入六千亿美元，为发展中国家提供基础设施建设方面的服务。西方媒体就广泛地把这样一个计划叫做美国版的“一带一路”，而目的就是要对抗中国的“一带一路”倡议。美国这样的一个计划可不可行？美国之前提出的一系列计划最后的走向又是如何？在9月5日播出的《这就是中国》节目中，复旦大学中国研究院院长张维为和李波研究员共同展开了演讲与讨论。
张教授提到，今年6月底，美国再一次在今年七国集团峰会上又提出“全球基础设施和投资伙伴关系”计划。美国国务卿沙利文称，这个新的倡议将涵盖全球基础设施、卫生健康和数码基础设施，而西方媒体把这三个计划都称为替代中国“一带一路”倡议的美国方案。
这次美国等西方国家还更加明确地强调，西方国家进行的这个基础设施投资方案将以民主价值观为导向。欧盟委员会主席冯德莱恩甚至这样说，作为民主国家我们必须联合起来，她有一种要与中国进行制度竞争的这种意味。
多数中国人一定觉得这挺搞笑的。国际媒体对这个计划的评论几乎都是相当负面。7月10日，美国《国家利益》杂志发文指出，美国主导的这个计划非但不能让七国集团在竞争中击败中国，它只会把发展中世界的大部分地区拱手让给中国。
为什么？文章认为，中国的投资不附加任何政治条件，没有价值观要求，这更容易被发展中国家接受。相反，美国过度地强调价值观，这反而导致美国主导的计划经常受到排斥。文章引用了一位非洲研究人员的话说，世界上不存在“民主的道路或专制的桥梁”，基础设施最终目的就是发展，它不是意识形态。
张教授基本同意这位非洲研究人员的话，但他补充了一句。如果说基础设施可能有那么一点点意识形态的话，那么就是中国人讲的，我们的社会主义、民本主义的信念，政府所做的一切必须落实到以人民为中心、落实到民生的改善。民生的改善需要基础设施的改善，用中国模式的话，就是说民生是最大的政治。所以希望我们从事“一带一路”工作的同志如果碰到西方或者相信西方价值观的人，用他们的价值观来诋毁我们“一带一路”的时候，我们可以把中国人的价值观和政治智慧与他们分享一下。
（素材来源：《这就是中国》节目组编辑：刘清扬）
