【环球时报特约记者程东】蔡英文爱将、民进党桃园市长参选人林智坚的台大国发所硕士论文，与该所学长、另一名研究生余正煌的论文有多处雷同，到底是谁抄谁，引发外界高度关注。沉默多日的余正煌终于现身了。
另一当事人现身反击
台湾《中国时报》28日称，林智坚与余正煌的台大硕士论文被爆有七成相同。林智坚指导教授、“国安局长”陈明通数度表示，在征得林的同意后，他曾将林的民调数据与论文初稿提供给余正煌，暗示是余正煌抄袭林智坚的论文。27日，台大学术伦理审定委员会就林智坚硕士论文争议案举行第一次会议。3名关键人物，仅余正煌在律师张佑齐的陪同下到场说明。他发表声明强调，“本人之论文均按照学术规范自行撰写完成，未有任何抄袭之情事”。
报道称，有网友在脸书社团“新竹踢爆王”贴出7月初“论文门”爆发余正煌给友人的回复，他说，“我有口难言”。张佑齐说，如今变成“不出来说明就是抄袭”，余正煌才决定亲自向台大说明，“谁能容忍别人拿不出证据，又一直被指抄袭？”至于陈明通及林智坚不断说是余使用林的数据，张佑齐说，“那是他们的说法，与余无关”，余只证明自己没抄袭，不清楚别人怎么完成论文。
林智坚（左）蔡英文（中时新闻网资料图）
余正煌是“调查局”人员。国民党台北市议员王鸿薇肯定余正煌具有高度勇气，不管在工作还是学术上，陈明通是余的长官，但陈明通却一再为林智坚辩解，让余正煌有口难言，他一定是忍无可忍，其声明一棒打死林智坚说谎，也打脸陈明通及民进党阴谋，“余的尊严，不是你们政治操作的筹码”。
6000字声明遭驳斥
林智坚仍在拼命挣扎。28日，他公开一份长达6000字的声明，列出五大重点，强调自己的台大硕士论文是原创，还称“身为一位被外界称为年轻世代的县市首长，我比任何人更在乎我的人格和名誉”。在林智坚列出的理由中，有一点提及两人都使用林智坚选举的内部民调，问卷说明上使用的是“我们”，而林智坚使用很合理，因为是他竞选团队的问卷，但余正煌使用“我们”不合逻辑。
28日下午，张佑齐出面反击道，“余正煌从来没看过林智坚的论文”，不知道林写什么或完成什么，也懒得去看，因为跟余没有关系。余正煌另一名委任律师曾凯威直言，林智坚所谓的原创在政治上是原创，在学术上绝对不是原创，抄袭就是抄袭，对台湾学术界是很大污辱。曾凯威强调，在余的论文中，有一段最后注明是另两位作者的研究内容，但林智坚论文部分，同样字句后面却完全没有出处，“假设是余先生抄袭林智坚，整个复制林的文字，会知道这两段文字不是林的原创，而是别的学者研究成果吗？”他断言，“你不是抄余正煌，也是抄别的学者啊”。
“中广”董事长赵少康28日表示，“论文门”爆发后，民进党、林智坚与陈明通明示、暗示“林智坚是原创，余正煌是抄袭”，如今被余拿出铁证打脸，已无可抵赖，林已是“死棋”。民众党桃园市长参选人赖香伶认为，民进党全党救一人应救对人，别护航到不顾学术伦理且介入学术自主，“这护得下去吗？”国民党“立委”赖士葆认为，林智坚阵营太相信政治操作可以扳倒一切，以为全面执政的民进党全党力挺，只要打成政党对决，不断甩锅给国民党，仿佛一切都是国民党的阴谋就能过关，但“真相只有一个，黔驴技穷牵拖国民党的选举抹黑，难不成是国民党早年派人去复制贴上的吗？”
“还是赶快自我了断吧”
就连民进党前“立委”郭正亮都批评林智坚说，只回答这个问题就好：为什么连错字都一样？而且好几页几乎都一样？“如果回答得出来，我满意，我明天开始帮你说好话！”他更直言，“文字雷同、图表雷同，就是抄袭，就这么简单……道德没有下限到这种程度，还要做什么市长？丢脸！”《中国时报》28日刊登的一篇评论称，其实林智坚的论文究竟是怎么回事，明眼人一看就知道，社会也早有公论，但林智坚就是要硬拗、民进党就是要包庇，结果事情越闹越大，不但林智坚人格可能破产，还将连累民进党选情，如今连陈明通的官位都面临不保，“林智坚还是赶快自我了断吧”。
中时电子报28日称，林智坚“论文门”风暴尚未停歇，上周又爆出他在新竹市长任内的重要“政绩”之一、整建完成重新开放的新竹棒球场有多项疏失，造成富邦悍将球员林哲瑄本赛季报销。雅虎网站28日以“你认为林智坚的球场门、论文门，会对桃园选情产生影响吗？”为题进行调查，结果显示有高达85.4%的网友认为会影响桃园市选情，82.5%认为会对民进党整体选情造成冲击，觉得不影响选情的仅有15.7%。
责任编辑：张建利
