“你们弄死我啊，谁怕谁是孙子！”近日，北京房山法院执行局执行团队长冯永良带队到房山区良乡镇某村对5棵槐树进行强制伐放，在执行现场，被执行人田某不断言语挑衅法律权威，阻碍法院执行，最终被司法拘留15天。
5棵树，2家怨
申请人李先生与被执行人田某为邻居关系，两家宅院均坐北朝南，两家中间有一条南北向集体道路。
据李先生所述，30年前，田某的父亲在李先生家西房外栽种5棵槐树，由于当时树小，对房屋没有影响，所以没有交涉此事。近些年，5棵槐树已经高大粗壮，部分树干靠在墙上，树冠倾斜在院内和房顶上，树根生长已经严重影响到自家房屋安全。双方多次调解未果，故李先生将田某诉至法院，要求排除妨碍。
经法院现场勘验，涉案的5棵槐树树根距离李先生家46号院院墙过近，树干贴合墙部，树冠部分已经覆盖46号院屋顶及墙内，在遇大风及雷雨等极端天气时或继续生长，显然可能对46号房屋的安全使用构成影响，因此应当采取合理措施，消除该安全隐患。
法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍或消除危险。
最终法院一审判决，田某于判决生效之日起30日内将位于46号院外的5棵槐树予以伐放或移栽。二审维持原判。
阻碍执行，强制带离
距离二审生效判决过去四个月，田某始终没有履行生效法律文书确定的义务，李先生遂向法院申请强制执行。
执行法官接到案件后，反复与被执行人田某沟通无果。眼看着天气逐渐转暖，雨季到来后会增加申请人房屋的安全隐患，于是法官决定强制执行。
执行当天，田某听闻法官要强执，立马骑车赶回现场，站在警戒线外阻挠法官和伐木人员。田某的吵闹声，引得周围邻居上前围观看热闹。
“我看你们谁敢来！你们要执行的主体是谁？你们要执行谁！”田某声称，这5棵树是自己父亲生前所种，如今应该属于遗产由兄弟姐妹几个人继承，法院没有理由判定归自己所有，故认为法院无权强执。
说着，田某的姐姐和弟弟也赶来涉案现场进行阻碍执行。
随后，执行法官宣布“开始执行，将无关人员带离执行现场。”因田某等人抗拒执行，被法警强制带离，并予以司法拘留15天。
随着5棵槐树被顺利伐放，申请人李先生的合法权益也由此实现。
