印度《印度斯坦时报》3月1日文章，原题：中国是中美经贸关系的唯一受益者吗？如果美国没有向中国开放市场从而促进中国的金融崛起，那么中国的战略力量就不会是现在的水平。这引发一个疑问：美国这样做是不是一个战略失误？印度战略机构的一部分人似乎这样认为。然而，实际情况可能没有这么简单。
1992年，中国对美国存在小幅贸易逆差。中国对美国出口额为86亿美元，而从美国进口额为89亿美元。到2000年，中国对美出口额增加到522亿美元，至少是其从美国进口的两倍。到2019年，这一差距扩大到3倍以上。这些都不是新信息，中国对美国的贸易顺差促进中国的出口导向型经济快速发展。这一点是公认的。
然而，这并没有反映出美国企业对中国投资及进入中国市场所得到的利益。比如，中国出口到美国的许多商品实际上是美国企业在中国制造的。苹果手机就是一个很好的例子。完全有理由相信，搬到中国的美国企业并未失去其在美国金融体系内向国内客户促销的收益。事实是，它通过转移到中国可以获得额外的好处：抓住中国市场的商机。
世界经济论坛网站披露的一篇2019年的文章称：“对跨境贸易逆差指标简单化存在严重问题——特别是它没有考虑到在一个国家内部开展业务的企业。2016年，美国的跨国公司，连同其国际合作伙伴，在国际上创造了5.8万亿美元的销售总额。这个数字不仅大大高于美国的直接出口（2016年为2.2万亿美元），而且超过了所有跨国公司在美国市场上4.1万亿美元的总销售额。这样算起来，美国在2016年有1.7万亿美元的‘顺差’——是那12个月的美国贸易逆差5020亿美元的3倍多。”
中国也是美国企业的最大市场之一。上述文章说：“美国跨国企业在亚太地区的销售额为1.58万亿美元，而投资为8810亿美元。这意味着，美国公司在亚太地区每投入1美元，就能实现1.8美元的销售额……而中国是主要推动力。”这些数字为1990年至2020年12月美国对中国的2850亿美元直接投资提供了急需的背景。这意味着，美国企业去中国是为了选择更便宜的制造业替代方案。
美国企业通过与中国的贸易赚取数十亿美元的同时，美国国内的员工，特别是蓝领员工却因此受到冲击。2001年到2018年，与中国的贸易逆差不断扩大，美国失去了370万个就业机会。当然，从中国的进口或大企业外包其业务在很大程度上不应该是美国就业岗位减少的唯一原因。
总之，过去20年，中美经贸关系对美国企业格外有利，而美国工薪阶层遭受损失。具有讽刺意味的是，在追求高收益的过程中，美国企业可能最终会削弱本国的战略实力。美国是否会对其私有企业施加压力，使其与中国的金融体系“脱钩”，以及在何种程度上“脱钩”，是一个必须在此背景下回答的问题。（作者罗珊·基舍尔，乔恒译）
