本文系美国《华尔街日报》2月16日文章，原题：中国的“动态清零”政策对别国有何经验教训自中国采取消灭每一例新冠感染的政策以来，外界一直怀疑能否持续——随着更具传染性的新变体出现，“动态清零”有赖于对日常活动保持更高的警惕和频繁限制。而事实上，它是持续的。从中国来看，结果是显著的。在北京冬奥会的“泡泡”外，这个城市的生活看起来接近于正常，商店、博物馆、办公室都开着，地铁和公交与2019年的这个时候没什么两样。美国人如今才渐渐从疫情中走出来，而大多数中国人早在2020年就如此了。
2022年2月13日，北京迎来一场春雪，天坛公园内古建披上银装。许多游客在这里赏雪景，戏雪，拍照。图源：视觉中国
西方难以冷静地评估中国的疫情应对，中国的防疫措施被视为监视的延伸。但中国似乎已实现两年前每个国家都追寻的目标：在经济受到尽可能少冲击的情况下实现低死亡。从新冠人均死亡率来说，中国是全球最低之一。其到2021年结束时的国内生产总值也与疫情前的趋势预测大致相同。
中国保持“动态清零”如此之久，其背后是巨大的资源投入。一个人口不足500万的城市两天内完成对所有居民的核酸检测，超过500万的城市则在三天内完成。上个月天津在4.5小时内对全部1400万人口进行了检测。相比之下，奥密克戎汹涌袭来时，美国许多城市的检测工作出现积压或停顿。北京还对“动态清零”进行调整，降低其破坏性影响，采取更有针对性的做法——限制措施仅覆盖一个区、一个小区甚至一栋楼。龙洲经讯分析师崔尔南（音）写道：“个别地方忍受短期的严厉限制，而全国大部分地区大部分时间能不受限制地生活。到目前为止，这种平衡得到民众的相当支持。”
这并非没代价。中国消费受到封控和旅行限制打击，尽管强劲出口抵消对整体增长的影响。但根据高盛公司的限制和流动性指数，去年中国人生活受疫情的影响远低于其他国家。在很多国家，一波又一波疫情伤害商业、令学校停课……在疾病和死亡方面造成巨大代价。而中国民众似乎支持并愿意配合“动态清零”政策，因为他们看到了好处。
《柳叶刀》最近一项研究试图解读为何一些国家的新冠感染和死亡率较低。研究发现，信任是个重要因素。民众对政府或彼此的信任度越高，一个国家就越能有效应对新冠疫情。信任政府的民众更有可能遵守社交距离、接触追踪以及口罩和疫苗规定。在缺乏信任的地方，民众不太可能遵守这些，政府也不太可能要求。人与人之间的信任，则鼓励民众做保护他人的事情，并相信其他人也会这样做。据调查，中国人对政府的信任度很高，而美国人的信任度很低。
即使不考虑中国，结果也是如此。在更多人信任政府（新西兰、韩国）或相互信任（丹麦、加拿大）等地，抗疫的结果通常会更好。（作者Greg Ip，陈俊安译）
