原标题：壹快评︱抗疫是大局，保护个人隐私等权益也是大局
在疫情期间，为了社会公共利益需要难免会牺牲个人权益。但是，这些措施应该充分审慎，减少随意性，增强科学性，尽力维护好个人权益。
新冠疫情尚未结束，抗疫的各项措施还在持续加强，包括公布流调信息，也包括对密切接触者等群体进行隔离等。疫情期间，为了社会公共利益的需要，难免会牺牲个人权益，但是，这些措施应该充分审慎，减少随意性，增强科学性，尽力维护好个人权益。
拿个人隐私来说，在流调信息公布方面，虽然现在“直呼其名”甚至公布身份证号码信息的情况已经不大存在，但过度暴露个人信息从而侵犯个人隐私的现象仍然存在。15日，某地就公布了一个确诊患者的信息，其中包括性别、年龄，居住地的小区、楼号，也包括其工作单位等信息。虽然没有具体名字，但上述信息的指向是十分明确的，人们很容易就确定到具体人。可以想象，这位患者会面临怎样的巨大精神压力。
近日，陕西省咸阳市泾阳县就依法查处了4起疫情防控期间故意散布他人隐私的案件，行政处罚5人。其中，王某将有关涉疫人员个人信息散布于其家庭微信群，导致相关个人信息在网络上大量传播。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第六项之规定，泾阳县公安局依法对违法行为人王某处以罚款500元的行政处罚。
保障公民知情权，不能以牺牲公民隐私权为代价。当两者发生冲突时，知情权应当向隐私权“让路”。即使在疫情期间也应该同样如此。《民法典》对于隐私权和个人信息保护有专门规定。《民法典》第一千零三十二条第一款规定：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。”第一千零三十二条第二款将隐私界定为：“自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。”
为了防疫要求，公布一些个人信息是必要的，也为人们所理解和接受，但前提是适度。比如，流调调报告中应该只包含感染者与社会公共利益有关的信息，比如这个人什么时候到过什么地方等，至于这个人是男人还是女人，多大年龄，在什么单位工作，大概都不需要公布出来。流调收集当事人的个人信息和活动轨迹等，是为了控制疫情传播，在这个过程中，相关人员是“让渡”了自己的一些隐私权等权益的，这种“让渡”更需要得到切实保护。
另外要说的是，必须审慎采取隔离等措施。
随着春节将近，许多地方对隔离制订了更严厉的措施，存在层层加码的现象。动辄就是14天集中隔离，还有居家健康观察等。这其实表达了一个明确意思：故乡的家门不打开，你也别想着回来。
隔离就是最有效的“威慑”，要知道，即使提供了生活基本条件，有吃的，有网络，但隔离在一定程度上还是限制人身自由的措施，如果不是因为疫情，限制人身自由是需要经过严格的法律程序的。为了防疫需要可以适当“从权”，但绝对不能随意，也不能为了所谓保一方安全加码制订地方性强化措施。在有的地方，严厉的措施看似是负责任，其实是不敢担责的体现。兹事体大，更需要一些地方特别审慎。
总之，疫情发生以来，我国采取了严格高效有力的防控措施，也是全球疫情防控最成功的国家。在这个过程中，我国在国家和地方层面也积累了很多防控成功经验，但有的地方也出现了个人隐私保护力度不够、随意性措施屡见不鲜等情况，这都是今后防疫工作中需要加以克服的。抗疫是保护人们的生命健康权，这是大局；在抗疫的过程中充分尊重个人隐私权等权益，也是大局。
（作者系第一财经评论员李攻）
