检察英模的办案故事 原被告都下落不明 如何脱下虚假诉讼外衣

日期:01-14
公安机关

原标题:检察英模的办案故事|原被告都下落不明如何脱下虚假诉讼外衣

■励倩,浙江省民事行政检察业务竞赛标兵

原被告都下落不明如何脱下虚假诉讼外衣

检察英模的办案故事 原被告都下落不明 如何脱下虚假诉讼外衣

●从放贷公司入手,通过查询甲公司的社保缴纳情况找到了该公司的几位员工,按照入职时间长短排序,请公安机关协助查询入职长的几位员工和叶某的情况。

●从公安机关协查得来的32名借款人关联的千余个电话号码入手,整整打了一星期的电话,终于打通了其中一个当事人的电话。

●对公安机关协查找到的关键人物周某进行详细询问,还原犯罪手法。

●励倩从容利用叶某辩解中的漏洞继续发问,直到叶某自相矛盾,无法辩解,继而坦诚事实。

谈起颜某虚假诉讼案,浙江省民事行政检察业务竞赛标兵、宁波市鄞州区检察院第五检察部副主任励倩禁不住感叹:“这绝对是我在办理虚假诉讼案件中碰到过的最棘手的案件了……”

“好在民事检察有了法律赋予的调查核实权,在颜某案中,我们没有满足于单纯的书面审查,而是积极主动地进行调查核实,才最终突破了瓶颈,查清了事实。”

僵局:原告、被告均下落不明

2020年初,励倩收到了浙江省检察院交办的颜某虚假诉讼案线索,该线索是从浙江省民事裁判智慧监督系统中排查出来的。

通过中国裁判文书网,励倩筛查出了颜某作为原告的32起民间借贷纠纷案的判决书,这些判决书均判决被告借款人需要给颜某还款。

仔细审查了这32起案件的卷宗后,励倩找到了其中的共性:每一起案件中均存在借款协议、服务协议和收条,而这三份文件均是格式合同,除了借款人和借款金额不同,其他均相同。如借款人阿明和颜某借款协议中载明,阿明向甲公司的颜某借款16830元。服务协议则载明乙公司为阿明提供信用咨询、评定和出借人推荐服务,阿明需支付乙公司服务费,由出借人甲公司代为交付。收条载明阿明收到颜某转账10578元,现金6252元,共计16830元。

励倩说:“这个案子让我觉得很奇怪,借款采用‘转账+现金’的方式,金额还有零头,这在民间借贷中是极为少见的。另外,服务协议上没有载明服务费的金额,这又是为什么呢?”

要解释这些疑惑,最好的办法是找到借款人问清楚。但是判决书显示这32起案件的被告都缺席了庭审。找不到被告,只能寻找原告颜某,但是公安机关的协查结果也令人沮丧,颜某在新冠肺炎疫情发生前就离开浙江下落不明了。案件就此陷入了僵局。

破局:双管齐下调查取证

找不到当事人就没法核实民间借贷的真伪。励倩迅速理出思路,决定双管齐下。

一方面,从颜某所在的放贷公司入手。借款协议用的纸是甲公司的信笺纸,每一页上都有公司的名称、logo和地址。励倩查询了甲公司和乙公司的工商登记资料。资料显示,甲公司的老板是颜某和叶某,而叶某恰巧又是乙公司的老板。励倩又通过查询甲公司的社保缴纳情况找到了该公司的几位员工,按照入职时间长短排序,请公安机关协助查询入职长的几位员工和叶某的情况。

另一方面,从公安机关协查得来的32名借款人关联的千余个电话号码入手。公安机关侦查人员表示这些电话是借款人购买火车票、飞机票等登记的号码,不一定就是借款人本人目前使用的号码。励倩和助理按照号码一个一个打电话联系,但不是电话无人接听,就是对方表示打错了。励倩说:“我们整整打了一星期的电话,等到终于打通了阿明的电话时,我激动得不行……”阿明得知检察机关是打了近千个电话才找到他后,专门请假从外地赶回宁波,陈述了其借款的具体经过。

原来,阿明是看到小广告后找到了一个中介,对方将其带到甲公司。该公司员工周某接待了阿明,查看了阿明的相关资料后,周某拿出了借款协议和服务协议让其签字。事实上,阿明只借款1.2万元,因算上了利息,对方让他写借款16830元,并要求其分十期返还。实际上,阿明收到的借款还扣除了第一期还款部分和手续费,到手只有对方转账给他的10578元。阿明不认识颜某,也不知道服务协议上的乙公司。收条上的现金部分是周某让阿明写的,不写对方就不给阿明钱,阿明也从未收到过现金部分。

终局:32起虚假诉讼案全部被撤销原审判决

就在此时,公安机关的协查结果也传来好消息:叶某因敲诈勒索罪被法院判刑,目前正在监狱服刑。公安机关还找到了周某,周某表示愿意配合检察机关的调查。

励倩说:“我们先去找了叶某,但是叶某对我们的问题避重就轻。后来周某来到检察院,我们详细地询问了他。他是负责审核借款人资质的主管,其实就是估算借款人有多少还款能力,才会借给他们多少钱。”

根据周某的陈述,颜某等人的放贷手法浮出水面。原来,等到借款人签完协议后,周某就会通知颜某通过个人账户放贷,还款则统一还至叶某的账户,收条上的现金部分就是“砍头息”,实际借款人并未收到现金,而是作为服务协议中借款人缴纳的服务费。这份服务协议,只是为了让“套路贷”披上合法的外衣。

弄清楚了这些事实后,励倩再次找到了叶某。叶某虽然也有所辩解,但励倩从容利用辩解中的漏洞继续发问,直到叶某自相矛盾,无法辩解,继而坦诚事实。

检察机关认为,甲公司以非法占有为目的,以无息、快速放贷为诱饵,聘请颜某为公司总经理,出面与借款人订立借款协议,并以关联企业乙公司名义与借款人签订服务协议,收取高额服务费达到虚增贷款金额的目的。之后又通过诉讼途径,向债务人追讨欠款,掩盖其扣除服务费交付剩余款项的事实,其行为特征符合“套路贷”的相关构成要素,涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪等。

经过公检法三家的不懈努力,最终检察机关将甲公司涉嫌套路贷犯罪线索移送公安机关,公安机关予以立案侦查;将颜某所涉民间借贷案件向法院提出监督意见。日前,法院经再审后撤销全部原审判决。

1月14日新闻早知道丨昨夜今晨·热点不容错过 哈尔滨市政府通过助企纾困消费券活动积极助力中小微企业和个体工商户发展
相关阅读: