光明网评论员:“丑陋建筑”评选 也是传递一种导向

日期:12-21
光明网

原标题:光明网评论员:“丑陋建筑”评选,也是传递一种导向

日前,一份“中国十大丑陋建筑评选”的名单走红网络,上榜建筑包括恒大海花岛建筑群、苏州湾文化中心、山东济南弘阳广场等,其上榜理由包括“破坏海洋生态”“形态怪异杂乱”“造型浮夸浪费”“建筑使用功能不合理”等,再次引发人们对建筑设计与审美的热议。

就这份“十大丑陋建筑”名单而言,网友对入榜建筑是否真的“丑出天际”,意见未必十分统一。因为这既与评选主办方设置的评选原则、标准、程序、方法,以及所邀请的评委个人倾向有关,更重要的是,“丑陋”在一般意义上是个审美概念,而人的审美往往具有很大的主观性。对许多网友而言,关注丑陋建筑评选,大多是存一分“看热闹”的心理。

光明网评论员:“丑陋建筑”评选 也是传递一种导向

虽然如此,对丑陋建筑的评选仍然具有重要的导向意义。美与丑固然具有很大的主观性,但是在一定时期一个社会对主流的美的标准是相对稳定的。融合媒体、公众与专家的力量不断确证“丑之为丑”,也是树立正确的审美观的一种积极努力。

建筑是文化的载体,城市建筑是城市文化的集中体现。在中国快速城镇化的进程中,许多建筑没有很好地传承这份文化使命,一些建筑设计怪诞媚洋、哗众取宠,与周围的环境格格不入;一些建筑设计简单复刻传统,盲目山寨抄袭,导致许多文旅项目“千城一面”;还有一些建筑体态怪异恶俗,让人直呼“辣眼睛”。

从这些层出不穷的“奇奇怪怪”的建筑中,建筑规划设计领域的深层次问题暴露出来。首先,近些年来中国发展迅速,城乡建设日新月异,但整个社会的审美水平和规划设计能力落后于城市建设的步伐,这种城乡建设中“软实力”与“硬实力”的发展不均衡,使得一些建筑在满足基本功能与追求艺术效果之间畸轻畸重、顾此失彼,给城市文化建设留下风险隐忧。

其次,一些丑陋建筑的背后是畸形的政绩观作祟。近年来许多失败的案例中,往往都能看到行政权力干预设计的影子。一些地方领导干部在畸形政绩观的引导下,越俎代庖,片面追求高、大、洋、新、怪,不顾成本收益地谋划一些脱离实际的文旅项目,把本该成为“城市地标”的建筑搞成了“权势地标”。他们往往外行指导内行,把自己当成城市的“总规划师”,而让真正懂规划的专业人员成为落实他们意志的“画图工具”。

当今社会的大多数评选,一般是指向积极的、正向的,这种对丑陋建筑的评选是一种反向操作,通过舆论聚焦和网友围观形成一种压力,倒逼建筑规划设计的主导者从起心动念处就更加慎重对待建筑这种“凝固的艺术”,使其反复琢磨和论证设计理念及方案,这同时也是对行政权力肆意干预设计的一种制约。

美国城市建筑学家刘易斯•芒福德曾说,“城市是文化的容器”。当代中国的建筑,应当依托于中国独特的历史文化,传承中华文化的血脉,同时展现当代中国的特色,反映当代中国人的审美价值。毫无疑问,这是一项非常专业的工作,既要满足建筑的基本功能,又要兼顾艺术性的审美需求,只有在尊重专业的大方向上才能确保建筑的高质量和高品质。

来源:光明网

相关报道:媒体评选出2021年中国十大丑陋建筑:恒大海花岛、阿里华南运营中心等上榜(澎湃新闻)

光明网评论员:“丑陋建筑”评选 也是传递一种导向

2021年12月16日,一年一度的“中国十大丑陋建筑评选”在北京举行,活动由RCC瑞达恒旗下媒体建筑畅言网举办,旨在遏制丑陋建筑的频繁出现,弘扬优秀的建筑文化。

据主办方介绍,此次评审落实“适用、经济、美观、绿色”的新时期建筑指导方针,围绕:1。建筑使用功能极不合理;2。与周边环境和自然极不和谐;3。抄袭、山寨;4。盲目崇洋、仿古;5。折衷、拼凑;6。盲目仿生;7。刻意象征、隐喻;8。体态怪异、恶俗;9。明知不可为而刻意为之等维度,经由社会公开征集投票,及专家评审团评选,最终确定出2021年中国十大丑陋建筑榜单。

2021第十二届

中国十大丑陋建筑榜单

1、恒大海花岛建筑群

上榜理由:资本任性妄为,破坏海洋生态,形态怪异杂乱,是炫富、媚俗文旅项目的典型。

项目地点:海南儋州

光明网评论员:“丑陋建筑”评选 也是传递一种导向

光明网评论员:“丑陋建筑”评选 也是传递一种导向

2、苏州湾文化中心

上榜理由:用无功能的超尺度形式附会飘带概念,造型浮夸浪费,属于假大空设计的代表作。

项目地点:江苏苏州

光明网评论员:“丑陋建筑”评选 也是传递一种导向

光明网评论员:“丑陋建筑”评选 也是传递一种导向

3、弘阳广场

上榜理由:以枯燥的单一表皮整体覆盖多种功能、超大尺度的建筑体量,危害城市视觉环境。

项目地点:山东济南

光明网评论员:“丑陋建筑”评选 也是传递一种导向

光明网评论员:“丑陋建筑”评选 也是传递一种导向

4、维景国际大酒店

上榜理由:建筑更新改造未能纠正原有设计缺陷,越改越丑,有损首都东大门的城市形象。

项目地点:北京

光明网评论员:“丑陋建筑”评选 也是传递一种导向

光明网评论员:“丑陋建筑”评选 也是传递一种导向

5、一汽红旗创新大厦

上榜理由:整体设计思路因袭象形化的形式主义套路,设计语汇自相冲突,影响企业“创新”形象。

项目地点:吉林长春

光明网评论员:“丑陋建筑”评选 也是传递一种导向

光明网评论员:“丑陋建筑”评选 也是传递一种导向

6、阿里巴巴华南运营中心

上榜理由:毫无逻辑的体量切削,手法粗糙,比例失当,弄巧成拙。

项目地点:广东广州

光明网评论员:“丑陋建筑”评选 也是传递一种导向

光明网评论员:“丑陋建筑”评选 也是传递一种导向

7、G60科创云廊

上榜理由:用虚假、浪费的夸张手段盲目追求城市奇观,以掩盖建筑主体的平庸设计。

项目地点:上海松江

光明网评论员:“丑陋建筑”评选 也是传递一种导向

光明网评论员:“丑陋建筑”评选 也是传递一种导向

8、大王山朗豪酒店

上榜理由:刻意求怪,忸怩作态,徒增成本,既不合理又不美观。

项目地点:湖南长沙

光明网评论员:“丑陋建筑”评选 也是传递一种导向

光明网评论员:“丑陋建筑”评选 也是传递一种导向

9、中国建筑科技馆

上榜理由:设计以象形手法模仿“种子”造型,牵强附会,背离当代建筑科技主题的表达。

项目地点:湖北武汉

光明网评论员:“丑陋建筑”评选 也是传递一种导向

光明网评论员:“丑陋建筑”评选 也是传递一种导向

10、长庆路跨金堤河桥(龙凤桥)

上榜理由:形式低俗,手法拙劣,画蛇添足,有悖现代桥梁结构的基本逻辑和美学精神。

项目地点:河南濮阳

光明网评论员:“丑陋建筑”评选 也是传递一种导向

光明网评论员:“丑陋建筑”评选 也是传递一种导向

本届“丑陋建筑”评委会成员

中国艺术研究院建筑与艺术史学者、中央美院建筑学院客座教授王明贤

中国建筑学会教授级高级建筑师、著名建筑评论家顾孟潮

中房集团建筑设计事务所(综合甲级)的主要创建人、资深总建筑师布正伟

清华大学建筑学院副教授、著名建筑评论家周榕

中国建筑设计研究院副总建筑师、大器建筑工作室主持人曹晓昕

中国国家画院公共艺术院研究员王永刚

超城建筑设计事务所创始人、主持建筑师车飞

评委专家签字确认

光明网评论员:“丑陋建筑”评选 也是传递一种导向

评选丑陋建筑意义何在

其实很多网友对于这个一年一度的选丑大赛都是抱着“看热闹”的心态,殊不知对于中国建筑而言这个评选很重要。

《瞭望东方周刊》曾专访了中国十大丑陋建筑评选项目的评审专家、著名建筑评论家、81岁的顾孟潮,谈及评选的意义时,顾孟潮先生说,“过去我们很少谈“丑”,国内的美学研究也没有很好地研究审丑。评丑的意义在于,知耻近乎勇——知道存在的问题了,才会改善,才能进步。”

如今还在继续,就说明问题依旧存在。

就像一开始,这个评选活动的项目组以为,“大大丑陋建筑”做个三五届就差不多结束了,但是现在做了十二届还在继续,丑陋建筑还在不断出现,这恰恰说明还有很多地方没有做好。

光明网评论员:“丑陋建筑”评选 也是传递一种导向

光明网评论员:“丑陋建筑”评选 也是传递一种导向

美和丑从来都不是绝对的,每个人都有自己的观点,有人认为美的,在别人眼里可能就是丑的。

责任编辑:张玉

陆续恢复!哈尔滨铁路最新消息 河南洛阳有零星散发出血热病例 市疾控中心发布提醒
相关阅读: