原标题：难产的大使终于出炉……
难产的美国驻华大使终于出炉，总体上说，不应该算是坏事……
文|海上客
美国参议院终于在当地时间12月16日投票通过了尼古拉斯·伯恩斯的驻华大使提名。
眼瞅着空缺一年多的美国驻华大使一职，终于有了明确的继任者。
伯恩斯
早在今年8月下旬，海叔就曾撰文《拜登提名美新任驻华大使，伯恩斯重新出山为哪般？》，重点分析了拜登看中伯恩斯，主要看中其作为资深外交官的专业能力。当时也曾提到，拜登认为美国国会大约能尽快通过这一提名。没想到也折腾了4个月，才让伯恩斯任美国驻华大使一事板上钉钉。
1
拜登将驻华大使人选——伯恩斯的名字交到国会的时候，有报道称，美国众议院议长佩洛西是支持这一提名的。可没想到，当提名交到参议院以后，出现了各种纷争。在伯恩斯被最终确认成为新任驻华大使的前一天，美国参议院还在讨论，并有人反对拜登的多项提名事宜。其中当然包括反对伯恩斯任驻华大使。
斯科特
特朗普的“老乡”、佛罗里达州联邦参议员斯科特说，“我对中国特别担忧，我希望白宫要求取消（冬季）奥运会，但他们没有”。斯科特还在所谓的新疆人权问题上大放厥词，还号称自己给白宫打电话说有关古巴的事，被白宫挂断了电话。因此，凡是拜登提名的事，他就要反对。
海叔也真搞不懂，冬奥会取不取消，是白宫能说了算的？斯科特真当自己可以操纵“世界警察”为所欲为吗？
克鲁兹
保守派共和党参议员卢比奥甚至称，伯恩斯对华态度软弱，所以不支持他担任驻华大使。
不过，也许因为美国驻华大使一职空缺实在有点久，而就美国的整体利益来说，如果没有这么一个沟通渠道在，美国外交这辆“车”，就如同少了个轮子一样，不仅跑不快，还容易翻车。终究还是得选出一个驻华大使来。相对来说，伯恩斯算是老外交。
就连素来反对拜登，对拜登的绝大多数提名都有异议的得克萨斯州联邦参议员克鲁兹，也对伯恩斯投了赞成票。克鲁兹说：“我们需要一名驻华大使，我认为伯恩斯在其作为外交官的职业生涯中，展示了一定的实力，事实上我认为伯恩斯个人的作用，比整个拜登政府更强大，所以我希望看到这一提名向前推进，我希望他会如此。”
2
在海叔看来，伯恩斯不过是美国外交官中较有资历的一位。就连他也被搁置在参议院讨论了这么多日子，而反对他的人举出的原因竟然是“对华软弱”，这真就不知道该说什么是好了。如今，“对华强硬”似乎成了美国国内一些人心目中的政治正确。就连众议院议长佩洛西月初都曾被人质疑“对华软弱”。
“佩洛西被提问中国问题后发飙”图：福克斯经济新闻报道截屏
佩洛西也只好说，“过去30年，我在中国都被认为是不受欢迎的人啊”。
这么看，在美国，反华政客之间也开始内卷——
你对华软弱！
我可不软弱，不信问问中国人去？！我看你才对华软弱！
这样的对话不绝于耳。
连佩洛西都被人称“对华软弱”
这种情况下，秉承专业精神做事的美国政治人物，到底该如何开展工作呢？
在海叔看来，中国方面自然希望伯恩斯能致力于中美两国的友好合作，为推动中美关系健康稳定发展发挥建设性的作用，但伯恩斯上岗之路，甚至他到了中国以后的工作前景，应该不会一片坦途。必然会遭到美国国内一些强硬势力的干扰。只希望伯恩斯真正以美国国家利益为重，而拜登当局能够认清世界大势。唯有如此，才能更好把握准确美国对华关系的脉络。
3
就伯恩斯本人来说，他能否胜任驻华大使一职呢？海叔认为，要从几方面去看——
第一，作为资深的民主党背景的外交官，伯恩斯早年还是对付苏联的专业人士。如此背景，可以说其骨子里对华不可能特别友善，更谈不上“对华软弱”。我们不能被美国国内政客内斗时耍嘴皮子的所言所蒙蔽。当然，伯恩斯也确实不是主战的鹰派人物。他一直称，中美要维持竞争与合作的平衡，美国要在所谓的“印太”地区军事方面打开局面，与中国高度竞争，但在气候变化、打击盗版、禁毒、疫情等方面，美国又要与中国寻找合作机会。
伯恩斯是一名拥有超25年资历的资深外交官，曾任美国副国务卿、国务院发言人、驻希腊大使和常驻北约代表等职务，精通英语、法语、希腊语和阿拉伯语，但不会说中文
第二，近日，伯恩斯在美国国会曾多次提到，中俄对美国国家安全构成威胁。他表示，今后中美两国竞争，将集中在经贸、“印太”地区战略军事能力、凝聚亚欧盟友、理念制度这四个关键领域。这种说法，带着不少冷战思维。他甚至认为，美国当下应该回到上世纪60年代那种劲头，形成从白宫到各部委的整体对华战略。
第三，伯恩斯很会鼓吹美国那套自由民主理念。作为波士顿凯尔特人的球迷，他曾经和凯尔特人队的土耳其球员坎特合影，发推特时，他还特意赞扬坎特反对埃尔多安“独裁”统治的勇气。
对付这样来者不善的新任驻华大使，如何将他克制在驻华大使的事务性工作上，而不让他将中美关系带坏，其实也正考验着中方的智慧。
总之，难产的美国驻华大使终于出炉，总体上说，不应该算是坏事……
