原标题：[体坛热话]李铁“铁齿铜牙”为哪般？
李铁的言行折射出目前国家队的管理工作缺失。李铁代表国家队，中国足协有权力有责任对他的言行进行约束。如此放任李铁公开与外界交恶，显然是足协的失职
文/羊城晚报全媒体记者林本剑柴智赵亮晨
国足17日在12强赛以1比1逼平澳大利亚，原本算一个“能让球迷好好睡个安稳觉”的结果，没想到主教练李铁在赛后发布会上一通长达30多分钟的“单口”，又把自己送上了风口浪尖。一位国家队主帅和外界、球迷如此针尖对麦芒，在国足历史上还属仅见。这究竟是谁的问题呢？
四大归化球员首发带来质变
赵亮晨（以下简称赵）：四大归化球员首次一起首发，你们觉得效果如何？
林本剑（以下简称林）：无论是过程还是结果，都比第一回合双方交手时要好太多。中国队虽然依旧是弱势一方，但前场艾克森、阿兰和洛国富三位归化国脚之间确实配合比较熟练，而且脚下技术娴熟，能拿得住球，持续给对手压力。
进攻就是最好的防守，我们有攻势，让对手不敢肆无忌惮压出来，必然也会减轻自己的防守压力。这一点和第一回合时完全不同。
中国球员追平澳大利亚队后拥抱庆祝
柴智（以下简称柴）：洛国富、阿兰和艾克森在前场的配合，展现了他们在广州队时的默契。艾克森的支点作用，洛国富的积极拼抢，以及阿兰的拿球突破，都让澳大利亚的后防线手忙脚乱。而武磊罚入的点球也是艾克森制造的。下半场能将局面扭转，归化球员功不可没。
林：澳大利亚胜在身体对抗上，国足归化国脚在前场得到的支援不算多，但每次他们拿球，对手都会紧张，这就是归化国脚在场上的威胁和作用。
柴：可惜李铁“开窍”实在是开晚了，如果在进攻端一早就祭出三杆“洋枪”，国足的积分肯定不会只有5分。
林：现在再回头看双方第一回合的比赛，当时中国队前场只上了艾克森一位归化球员，阿兰和洛国富两人连替补都没有，场面多被动，被对手修理得毫无脾气。李铁在12强赛试阵了五场比赛后，才终于勉强接纳了外界的呼声，让归化球员全部首发。
赵：按照李铁的说法，他完全可以解释为“对归化球员的使用需要循序渐进”，哈哈。
林：事实证明，这些归化球员同时上场，在前场创造的威胁的确多，我实在想不出李铁还有什么理由不用他们。只是，国足找到了最佳阵容组合后，却已经濒临出局了，这个试错代价太大了！
赵：国足本场还有哪些让你们印象深刻的亮点？我先说一个，吴兴涵和巴顿上场之后的冲劲，非常棒。巴顿还是首秀，能有如此表现，很不容易。
柴：同感，吴兴涵三次过人全部成功，其中一次左路内切传中险些帮助国足实现逆转。而巴顿完成国家队处子秀，禁区前的过人、射门一气呵成，丝毫不怯场，虽然进球被判手球在先，但已展现出强大的自信心。两人的惊艳表现，说明国家队的替补席并非无可用之人，在老将和新人之间，李铁需要找到平衡点。
林：全队所有人都斗志高昂，即使比分落后、场面极其被动，也没有放弃。这是以前中国队经常缺失的东西。特别是洛国富，都说他体能不行，但你看满场飞奔的是他，进攻前插的是他，积极回防的还是他，这样的球员，球迷没有理由不爱，教练组没有理由不用。
柴：门将颜骏凌虽然一直存在出击慢、活动范围小的问题，但本战多次扑出对手的危险射门，国足能拿1分，颜骏凌当记首功。而事实上，连续获得首发的徐新在后腰位置上表现也越发成熟稳健，这也是队长吴曦最近两战进攻能力完全得到释放的主要原因。我们不是后继无人，只是年轻球员缺少实战的机会。
林：现场球迷也值得一提，一直在助威呐喊，没有间断。中国足球不行，但中国球迷对中国队是真爱，当地有一位女球迷是拄着拐杖到现场助威的。为了球迷，国足都得拼啊！
“铁”口直断，自信还是心虚？
赵：赛后的新闻发布会长达32分钟，这是非常罕见的现象，尤其是本土教练。你们怎么看李铁的发言？
林：在我的国家队采访经历中，通常本土教练在这种公开场合都惜字如金，更多的时候都是勉强应付，挂一漏万、草草了事。李铁的话，有些是回答记者的提问，但更多的内容是自己主动提及的。我觉得李铁这是一种情绪的宣泄。
李铁在赛后发布会上四处甩锅
柴：从12强赛首轮的0比3惨败到1比1逼平澳大利亚，李铁表示球员快要“疯”了，而在我看来则是他本人的心态和情绪处于崩溃的边缘。12强赛期间的频繁变阵，换人用人固执己见，对于新人弃之不用，这些都是李铁不自信的表现，非但不进行自我总结和反思，反倒四处甩锅。而“没有人比我更了解国足”的言论，则暴露出其对自己的盲目自信和偏执。
林：12强赛开赛以来，因为他的排兵布阵、临场指挥都出现了很多问题，导致中国队没有取得应有的成绩，李铁压力陡增。其实他越是回应，就说明他越在乎外界的看法。
比如他说，对外界的批评，“如果我觉得是对的，我都会虚心接受，哪怕是批评哪怕是谩骂都没有问题；如果说的不对，我们可能就一看而过就算了。”但事实上，他对外界的批评既没有虚心接受，也没有一看而过就算了。他此前多次在公开场合回怼媒体和球迷的质疑，一直强调自己才是最了解国足的那个人。
在上一轮被阿曼队逼平后，他第二天起来就发文朋友圈，说自己“昨天早早睡了”，潜台词是“你们的评价，我根本不在乎”。两天后又在网络媒体上发文，以“不怕地震”来暗示自己不怕外界的“逼宫”和如潮的下课声。这些其实完全没必要。
赵：在回应质疑这件事上，李铁这样的专业人士，完全可以像他的前辈霍顿那样有理有据，而不是更多的情绪发泄。霍顿带国奥队的时候，外界一度对他用李铁打主力后腰表示质疑。后来有一次国奥队发布会，霍顿公开播放了一个录像剪辑，里面都是李铁在防守和由守转攻时的精彩表现，从此之后，舆论的质疑声就小了很多。遗憾的是，当时李铁自己是当事人，却没有汲取经验。
足协管理工作亦有缺失
柴：李铁的情绪管理堪称国足历任主帅仅见，你们觉得是否已造成实质负面影响？症结是什么？该怎么办？
赵：纵观李铁带队以来的发言就知道并非如此，而是他本人的性格使然。还记得在40强赛和关岛队的比赛后，李铁公开表达了对武磊留洋的支持，“质疑武磊的人可以闭嘴了，你们不用再说话了好好看球”，令人感到诧异的是，其实当时舆论环境对武磊并没有苛责之声，李铁的出发点虽然是好的，但多少给我一种“自己树稻草人靶子自己打”的感觉。
李铁：中国队就应该由中国人来执教
这种感觉在国足与日本队的12强赛比赛后得到了印证。当时面对一个非常普通的问题，李铁忽然抛出了一套神论，“中国队就应该由中国人来执教，只有中国人能做好”。
在自己没有任何具有说服力的成绩的情况下，这句话显然是在将身份属性作为主教练的首要属性——这显然是背离行业常识的；是在用煽动性的话语来为自己的帅位“保驾护航”，来变相地压制质疑的声音。
林：李铁确实是一个很敬业尽责的教练，这一点我们不否认。但作为主教练，特别是国家队主教练，总想着回击媒体和球迷，针锋相对，与他的身份非常不合适，对国家队只会起到负面消极作用。
柴：是的，主帅情绪上的任何风吹草动都会传递给球员，李铁的“诉苦”言论看似想表达国家队凝聚力强，似乎在保护队员，但其与球迷、媒体的针锋相对，在当前出局几成定局的情况下，势必容易进一步激化矛盾，进而影响到国脚们的心态。
赵：“狂人”穆里尼奥巅峰时期也喜欢“怼天怼地怼空气”，但他一来有拿得出手的成绩，二来他的发言都有明确的功能性，例如将球队的压力转移到自己身上、通过外部压力增加更衣室的团结。
相比之下，李铁如今的做法，除了让他自己一泄心头之愤，国足又得到了什么呢？他自己反而成了国足最大的压力源和不稳定因素。同样是“怼人”，也有高下之分。
林：在国家队主教练这个位置上比他受委屈的人有的是，但从来没有一个人像他这样。他的一言一行，不仅代表着他个人，也是代表着国家队的形象，很容易影响到球员的情绪。国家队和媒体、球迷之间如果总是处在一种剑拔弩张的氛围中，对国家队和李铁的工作开展会形成反作用力。这一点，李铁是真不成熟。
赵：当主教练就会受到各方质疑，这不稀奇，相比之下，主教练如何面对质疑，才更重要。法国队主教练雅凯当年弃用吉诺拉和坎通纳，被《队报》穷追猛打，雅凯是怎么做的？他选择不再回答媒体任何问题，专心带队拿到法国世界杯冠军，用行动反击。
林：我觉得，李铁的言行其实还折射出目前国家队的管理工作缺失。李铁代表国家队，中国足协有权力有责任对他的言行进行约束。如此放任李铁公开与外界交恶，显然是足协的失职。
我在想会不会有另一种可能——足协故意放任李铁继续在舆论漩涡中与外界争斗，成绩不佳，该有人负责时，就顺手拿李铁当“挡箭牌”和“替罪羊”。
赵：我觉得更多的应该只是工作缺失。足协以前的确没遇到过这样“轴”的主教练，懵圈了！
柴：国足在大数据网站上的出线概率已经彻底降到0，连0后面的小数点都不复存在了。你们怎么看两个月后重启的剩余阶段的比赛呢？
林：下一阶段的比赛，希望归化国脚还在，李铁能够改变自己的固执。既然实践已经证明了归化国脚的作用，你就不要非得另辟蹊径以证明自己才是掌握真理的“少数派”。
赵：有人说，和上届12强赛同期相比，国足6战积5分打了个平手。但问题是，本届12强赛，国足阵容获得了多位实力得到验证的归化球员的补强，反而对手的实力和状态都有明显滑坡。六轮过后，国足对自己、对对手都应该有了更清晰的认识，但愿李铁也可以更平心静气一些。
柴：对比上届同期，虽然积分相同，但国足在人员配置、后勤保障上要明显强于上届，只是缺少了主场优势。事实上从比赛过程来看，我们虽然与亚洲传统强队在实力上存在差距，但并非没有抢分的机会。
未来四轮，只能尽人事、听天命，在无出线压力的情况下，希望国脚们真正享受比赛，也同时打出球迷期待的比赛，也希望李铁给予更多年轻球员出场机会，毕竟人才断档、青黄不接才是未来最可怕的事情。