原标题：美国“吃饱了”就想让中国“挨饿”？没门！|参考快评
《联合国气候变化框架公约》第二十六次缔约方大会正在英国格拉斯哥举行。与会代表将为应对气候变化这一全球性挑战、为了人类社会的可持续发展进行广泛的谈判和磋商。但在会前，西方媒体却将关注焦点放在了中国身上，纷纷拿中国是全球最大温室气体排放国说事，讽刺中国没有进一步“升级”气候目标，指责中国拖了气候谈判的后腿，“甩锅”意图十分明显。
这里面有些概念明显是西方媒体在故意混淆视听的。是的，中国目前是全球最大排放国，但中国就应该承担气候变化的最大责任吗？恐怕未必。毕竟，中国开始大规模排放只是最近几十年的事情，而西方从工业革命开始，大规模进行碳排放已有几百年时间。从“雾都”伦敦、“铁与血”的德国到“车轮上的国家”美国，这些名词从字面上都能感受滚滚浓烟。打个比方说，这就像一个人吃馒头，吃完三个没感觉，第四个吃了两口就觉得饱了，是最后这两口馒头让人吃饱的吗？正常人都知道前面那三个馒头才是关键。同样的道理，西方发达国家几百年来持续不断的排放才是气候变化的最大肇因。
因此，要划分气候变化责任，就不能按照当前情况来计算排放量，这样有失公平，必须统计历史排放量，那样的话，中国这个最大排放国的“桂冠”就会戴到别人头上了。西方媒体炒作中国排放，背后目的无非是为发达国家“甩锅”，让中国承担自己不应该承担的责任。
从另一个方面来看，中国虽然排放量大，但中国经济中出口占据了相当大的比重，这部分商品生产在中国、排放在中国，但实际却主要由发达国家消费，因此将这些产品的排放量算到中国头上绝对是“张冠李戴”。更广泛来说，广大发展中国家为了发展经济，大多依靠原材料出口及低端制造业加工出口，钱没赚到多少却承受了严重的污染。而享受了低价成品的发达国家却还得了便宜卖乖，站在道德高地上指责发展中国家排放量大导致全球变暖，要求发展中国家承担气候变化责任。发达国家这套道貌岸然的做法，既可以减少自身应对气候变化的责任和资金支出，又能为发展中国家经济增长套上“气候枷锁”、使其长期沦为发达国家廉价商品工厂，这个“一石二鸟”之计，不可谓不毒。因此，要求发达国家为自身消费产品的排放量买单，才是更合适的方式。
此外，应对气候变化，除了减少排放，更应该倡导更加绿色的生活方式，同时通过植树造林，让整个地球变得更加绿色。在这方面，中国堪称全球表率。中国是全球最大的电动汽车市场，中国的可再生能源投资遥遥领先世界各国。就连一贯勤劳节俭的中国人民的生活方式，也远比西方人高耗能、浪费多的生活方式绿色得多。在植树造林方面，自2000年起的20年间，全球绿化面积增加了5%，而这其中至少有25%的成果来自中国。
再看看发达国家都干了什么？在2009年哥本哈根气候峰会上，西方发达国家就承诺，到2020年实现每年向发展中国家提供1000亿美元的目标。但2021年就要过去了，这个承诺仍然没有兑现。按照最新的时间表，这个承诺要拖到2023年才能实现。这就是在气候大会上夸夸其谈到处指责别人的发达国家的所作所为，完全是言语上的巨人，行动上的矮子。
全球各方参与气候谈判，是为全人类打造更美好的未来。而这个未来不能仅仅是绿色的未来，也要是繁荣的未来。地球上每个国家都有平等的发展权，中国等发展中国家可以并且也愿意承担相应的气候责任，但发达国家必须出资帮助发展中国家进行节能减排，同时还要补偿发展中国家因此造成的发展损失。这不是发达国家对其他国家的恩赐，而是为自己的过往行为买单。
只有发达国家放下斤斤计较的算计，多从全人类利益出发，气候谈判进程才能持续向前推进；只有发达国家放弃说教而踏实行动，愿景才能变为现实。自己什么都不干就想“甩锅”给中国，最终必定难逃吃下气候变化苦果。
