原标题：离婚时，大连女子请求家务补偿20万元！法院这样判…
近日，瓦房店市人民法院审理一起离婚案件，原告向法院提起离婚诉讼，并请求被告给付家务补偿。
原告和被告于1987年12月2日登记结婚，1988年和1992年育有两个女儿，均已成年。2019年6月，双方为生活琐事产生矛盾开始分居；2019年10月9日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。原告不服提起上诉，大连市中级人民法院驳回上诉，维持法院判决。此后，夫妻感情未有好转，原告再次诉至法院请求离婚，被告同意离婚。
原告婚后从事个体美发。被告系瓦匠，并于2004年工作时摔成八级伤残，摔伤后长时间不能工作，从2018年起从事保安工作。原告认为被告在2004年开始不工作、无收入，请求被告给予家务补偿20万元。
经法院审理
原告请求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。原告请求被告给付家务补偿20万元，被告辩称自己身体摔伤后也找工作，一边干活一边照顾家庭生活，而原告并未提供证据证明其在抚育子女、照料老人、协助另一方工作负担较多义务，故对其该项诉讼请求，法院未予支持。
《民法典》婚姻家庭编第1088条：夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
对于一个家庭来说，经过合理的判断选择男性工作，女性持家并无明显不当。但是当这种家庭分工成为全社会理所当然的选择时，它就会带来一系列的社会问题。首先就是很多女性因婚后选择投身于家庭劳务，过早地牺牲自己参与社会工作或事业上努力的机会，而最终成为弱者。《民法典》婚姻家庭编第1088条肯定了家务劳动的价值，而家务劳动不同于雇佣劳动，不产生直观可计算的价值，作为共同财产分割后的救济制度，当事人举证时应从男女双方婚姻关系存续时间的长短、家务劳动的强度、双方的经济情况、当地的生活水平、一方承担家务劳动丧失的机会成本等方面提出有力证据，从而使法官行使自由裁量权作出的裁判具有一致性、稳定性，更好地实现实质正义。
婚姻不是成长的终点，更不是蹉跎的理由，夫妻双方在婚后都要注重自我提升，珍惜工作机会，保持经济独立，用理解和包容共同守护家庭。
●大连市人大代表夏家胜表示，《民法典》对于婚姻家务补偿制度实质平等的发展，在很大程度上也说明社会越来越重视家务劳动对于家庭的贡献，其目的就是要倡导打破传统的两性分工模式，促进男女平等分担家务劳动。这起案例给我们的启示是，正所谓“举证之所在，败诉之所在”，打官司就是打证据，当事人在举证时一定要提出支持自己主张的有力证据，从而为法官行使自由裁量权提供依据，毕竟婚姻家务补偿从本质上来说，更倾向于对较多承担家庭劳务一方的精神抚慰，而不是一种对价。
姜宏臣刘源半岛晨报、39度视频记者岳宇艳
编辑：刘晓霞
责任编辑：张一蕾值班主编：张莉
