原标题：东北虎“完达山1号”放归，专家：越早放成功率越高
新京报讯（记者李玉坤）5月18日，此前闯入黑龙江省密山市某村庄的东北虎被放归自然。
中国人与生物圈专家咨询委员会委员周海翔此前就曾呼吁将“完达山1号”放归山野。据他分析，放归地点与东北虎“完达山1号”原来的生活环境非常相近，对于野生动物，越早放归成功率越高。
濒危物种每一个成员都非常重要
新京报：“完达山1号”为什么应该放归野外？
周海翔：我最开始就呼吁放归，但得到的信息是要观察45天，其实要放归完全没有必要观察这么久。为什么应该放归野外呢？对于一些濒危物种，它在野外的数量稀少，每一个成员都非常重要。对这个物种而言，特别是在中国，在边境游荡的老虎信息其实并不少，但实际上在中国境内能够留住繁衍的并不多。所以，野外组员对野外种群的价值极高，如果人工捕获，等于是野外的种群减少，对于濒危物种来讲，这是一个损失。
如果不放，对改善人工繁衍种群的基因确实有好处，因为长久以来一直近亲繁殖，实际上是不好的。人工繁育的种群到底有没有价值，这是值得讨论的。人工繁衍最初的目的完全是商业的，现在整个国际社会对东北虎保护的力度都增加了，老虎贸易在公开环境是不允许的。这样一来，繁殖大量的东北虎，仅剩观赏价值，得不偿失。
新京报：为何越早放越好？
周海翔：越早放一天，成功几率越高，损害越小。因为野生动物的野性是必须要保留的。对于野生虎来讲，野性就是怕人。跟人接触交流的机会多了以后，它就不怕人了，它认为人的环境能给它提供食物。
再发现老虎，千万不要围观
新京报：放归后，如何保障其不伤人？
周海翔：这几年出现一种卫星跟踪的项圈，在我们国家应用得不错，我们在鸟类身上做了跟踪，现在特别成功。卫星跟踪可以一个小时发出一个信号，包括GPS点位，误差一般在5米，还有温度数据和一个小时内的运动量，如果连续出现的运动量是零，体温和环境温度一样，可能跟踪器掉了，或者跟踪的目标死了。
之前我们去俄罗斯考察，他们主要是无线电跟踪，需要做交叉点位，容易受山体阻挡，也很难24小时跟踪。如果人跑不过它，横竖都找不到它了。另外，现在的国产卫星跟踪器是弱光下的太阳能充电，充电效率非常高。在林子里边也可以用，我估计它这次佩戴的应该是国产卫星跟踪器。我这些年一直用国产跟踪器，效果比2013年前用的国外跟踪器好得多。
这种卫星跟踪项目，等于为我们吃了一颗定心丸。如果监测发现它回到了村庄，马上就可以采取措施，比如放鞭炮等。
新京报：放归后与村民遭遇的可能性有多大，如果遭遇应该怎么做？
周海翔：正常情况管理部门发现它有接近村庄的迹象时，应该会提前预警，如果人们接到预警通知，就要注意不要单独到村外，特别是林缘地带活动了。但跟踪器毕竟是电子产品，谁也无法保证不出任何故障，例如在东北低温的环境下，不排除出故障的可能。如果“完达山1号”没有预警却出现在人类生活区，千万不要和之前那样都去围观。一定要把人疏散，给老虎让开通道。因为正常情况下，老虎是不伤人的，它怕人，要躲人的。
但是狭路相逢，就很难说。这次它冲击车、冲击人，就是因为到处都是人和车，都在围观。所以，老虎再出现的时候，大家尽量都躲开，给它让出通道，这是最重要的。
国内食物情况跟俄罗斯有差距
新京报：放归当地的生态环境，是否能够支持一只东北虎的生存？
周海翔：之前我经常去发现它那一带做生态调查。老虎在桦南地区出现后，我们又专程组织团队进行考察，基本认定兴凯湖西部是东北虎通道。
按照通告，放归的东兴林场隶属于穆棱林业局，我印象中穆棱与它原来的俄罗斯生活区是相邻的，但是东兴林场却在穆棱市南部，两地之间被一条通往绥芬河口岸的G10高速公路隔开，它如果能保持怕人的野性，最僻静的区域是向南与汪清林业局管辖区的老虎交流，之间是没有障碍的，往东南可以到中俄边境线，有些普通公路，问题不大，但是想回到东北方向它原来在俄罗斯的生活区困难较大。现在放的地方跟它原来的生活环境还是比较接近的。
至于当地的生态环境是否能够支持它的生存，现在还难说。因为国内跟俄罗斯那边相比，食物条件肯定是有差距的。但是，俄罗斯那边食物的密度高，虎的密度也高。我们这边虎的密度低，但生态承载量能不能保证虎的生存，还不好说。
周海翔根据已有信息画的位置图。（入境通道来自周海翔个人分析，实际情况以官方掌握为准）
新京报：我国的东北虎主要活动在哪些区域？
周海翔：从吉林珲春东北虎国家级自然保护区沿中俄边境线一直向北，到黑龙江的最东部，都经常有东北虎出现。珲春出现的几率更高些，这次放归区在珲春的北面，与原来的生活区有些屏障阻隔，但以往还是有老虎存在的。尽管更往南的长白山保护区生境也很好，但那里没有老虎，一只虎放进去也没办法延续。
长江禁渔后，江豚迁往海洋馆保护不合理
新京报：与放归东北虎不同，日前，19头江豚被迁往天鹅洲科研基地、何王庙故道等区域。其中，6头江豚被迁往珠海长隆海洋王国、上海海昌海洋公园的人工繁育基地。这种迁往海洋公园的做法是否合理？
周海翔：我觉得是不合理的。虽然我主要做鸟类保护研究，但江豚保护也关注很多年。2012年的长江江豚普查，我就在船上随行。那时候长江江豚的状况很差，长江到处是捕鱼船，水里有滚钩及电鱼船只，航运影响也很大。长江两大湖鄱阳湖、洞庭湖，采沙的、捕鱼的，什么都有，对长江江豚来讲，真的充满危机。
在当时的情况下，需要做迁地保护。以武汉水生所为主的科研机构也采取了措施，将一些江豚迁往天鹅洲长江故道。长江的故道是跟长江水系连通的，鱼类资源很多，就是没有航运，也完全禁捕。通过每年的种群数量调查发现，这种迁地保护非常有成效。这一保护措施也扩展到其他的长江故道，可以说非常成功。
如今，总结了江豚长江故道保护的成功经验，国家下大决心，长江及流域各大湖泊十年禁渔，这对保护江豚等长江濒危物种意义很大。去年年底，我正好去了洞庭湖口及鄱阳湖的康山大堤，那里江豚的遇见率特别高。长江禁渔头一年，就已经见到了成效。在这个背景下，还要把一个濒危物种迁到室内的场馆保护，我觉得没必要。
另外，中国最专业的研究机构武汉水生所一直在做长江江豚保护的研究，国家也投入了大量资金，有很多科研人员在做。在这种情况下，还要把江豚交给民营企业去做研究，我觉得也没必要。
新京报记者李玉坤
