原标题：最近台当局有些慌，美国也开始焦虑了……|锐参考
近日，各方在台海附近军事活动大增：
4月4日，辽宁舰航母编队在台湾周边海域进行训练；4月7日，美军“麦凯恩”号导弹驱逐舰穿航台湾海峡；7日凌晨，台湾西南空域出现美军、解放军以及台军军机同时互相“监控”的场景。
台海风云突变，台当局显得有些慌。7日当天，台当局外事主管部门负责人吴钊燮罕见对外声称，大陆针对台湾的军事威胁在增加，“如果遭到大陆的攻击，台湾将战斗到底”。
台当局此前宣布于4月7日至9日、13日至16日举行有多种型号的导弹试射活动，台“汉光演习”电脑兵推也将于4月下旬登场……
每当台海局势升温的时候，有个老问题就会被重新提起——台海若发生冲突，美军会不会介入？一直以来，美国的对台防务政策都是“战略模糊”，即不明确表态大陆对台动武时将采取何种应对手段。
长期以来，美国的学界和政界对改变这一战略的讨论并不多，他们认为美国数十年来正是凭借“战略模糊”对大陆和台湾保持着“双向威慑”，从而令美国掌握主动、并“维持了东亚的现状”。
但是近一段时间，随着台海情势不断升高以及所谓“两岸军力失衡”带来的焦虑等影响，“战略清晰”政策取代“战略模糊”政策、明确对台防御承诺的讨论在美国逐渐多了起来。
资料图片：“辽宁舰”出海进行科研试验和海上训练。（新华社记者查春明摄）
其中，美国外交学会会长、国务院前政策规划局局长理查德·哈斯2020年发表的题为《美国应当明确协防台湾意图》的文章，无疑是一颗震撼弹，该文章主张美国应当明确自己的意图，即当台湾有事之时美国将会实施军事干预。
哈斯称“战略模糊”已经无法对军事上日益强大的中国大陆构成威慑；明确美国协防台湾的意图这一方针上的转变在“一个中国”框架下是可行的。
美国的一些东亚问题专家和前政府官员则对哈斯的论点进行反驳，认为放弃“战略模糊”就等于否定1972年中美联合声明的前提，反而“有损于台湾的安全”。
1996年台海危机时曾指挥美国“独立号”航母战斗群前往台海的退役美国海军上将埃利斯认为，即使美国愿意去协防台湾，如果（台湾自身）没有能力，也没有用。他从军事角度列举了台军在经费、装备、训练水平等方面与解放军的巨大差距。
在3月2日的美国参议院军事委员会听证会上，前总统特朗普的第二任国家安全事务助理麦克马斯特表示，他反对用“战略清晰”取代“战略模糊”，认为美国两任政府的行动传达的信息已经很明确，并鼓吹美国必须帮助台湾“加强防御”，并加大在该地区的存在。
关于从“战略模糊”转向“战略清晰”的讨论从一个侧面反映了美国在台湾问题上的焦虑，在如何“威慑中国”的选项设置上有些慌不择路。所谓“战略清晰”将从根本上冲击中美关系，必然会给“台独”势力传递前所未有的严重错误信号，台海的冲突风险将陡增。
每当美国官方渠道有“挺台”言论、宣布涉台军售、或者有涉台军事挑衅时，翻看民进党当局的反应，后者自是免不了一阵“欢欣鼓舞、额手相庆”，或给自己吹口哨壮胆，大造舆论做着“倚美谋独”的黄粱美梦，甚至疯狂到鼓吹战争。真到引火烧身的那一刻，美国会在哪里呢？
美国学界对此一直有不小的反对声，认为华盛顿应该避免给予台湾太过明确的军事安全承诺，防止被“台独”势力利用，否则一旦两岸擦枪走火，美国会被拖入军事争端。
美国主流民意向来也反对美军涉入海外争端，更别提是美国民众心中没有直接利益的地区。以芝加哥商会2019年的民调为例，只有约35%的美国人支持出兵介入台海争端。
美媒提醒，即使是最激进的反华人士，也不应该疯狂到把真实的战争风险引入到对华策略中。中方在台湾问题上的立场是一贯的、明确的——“‘台独’就意味着战争”。日本《产经新闻》的评论文章称，美国只是把自己困在了一个完全不可能逾越的“红线”的陷阱中。