原标题：马上评｜靠青少年贷款“氪金”的明星，脸不红吗？
近年，饭圈中的“氪金”“应援”“流量为王”等乱象愈演愈烈。今年两会，多位全国人大代表、政协委员对此予以关注。
全国人大代表、广州市中级人民法院少年家事审判庭庭长陈海仪指出的现象更是令人触目：在校学生互联网金融借贷案大部分是因粉丝应援等追星行为产生的，涉及直播打赏的案件94%以上都是18岁以下的未成年人，“金额少则几万元，多则上百万元。”
无论是应援偶像还是给主播打赏，竟然都不顾后果地用起了网络借贷，追星行为的异化可见一斑。崇拜明星、偶像，这是每个人成长路上或多或少会经历的阶段，其本身并没有原罪，如果健康积极的追星，对人生可能还有积极促进作用。可是就近几年备受争议的饭圈式追星来看，至少有两点是值得警惕的。
其一是经济层面的。以前喜欢一个歌手，通常就是花钱买唱片、看演唱会等，主要是为了获取精神上的满足。可是如今的爱豆产业，已经把粉丝深度卷入到游戏中。
那些新生代选秀明星能不能出道，很大程度就看有多少粉丝给他/她花钱。而一些突然走红的影视明星，能获取多少舆论资源，也得靠庞大的粉丝群付出时间精力，去各种平台打榜，线上线下营造他/她很受欢迎的印象。
这种模式就决定了，一旦粉丝喜欢上了某个偶像，很像是走上了一条不归路。只要你希望偶像变得更好，那就要源源不断地付出时间和金钱。对于处于成长阶段的青少年而言，这种代价可能是巨大的。从偶像那里获取多少精神满足不好说，但很容易耽误了自己的人生。
其二是精神层面的。当爱豆产业链日渐成熟，饭圈也就变得组织化。组织化所导致的最突出的弊病，就是让个体丧失独立思考的意识，在同仇敌忾的氛围中变得极端、党同伐异。
在如今的互联网上，经常可以看到不同明星的粉丝厮杀，为了鸡毛蒜皮的小事，成千上万的网友吵得不可开交。这是真正的“占用公共资源”。这种氛围下成长起来的青少年，很难在面对生活中的不同意见时拥有理性平和的心态。
不过意识到问题容易，怎么解决则需要探索。粉丝们很容易以“我是自愿”的名义，抗拒各种外在的监管。这就需要找准问题的源头，尝试多种纠偏方案。
比如，就行业的层面看，这种建立在诱导粉丝“氪金”基础上的造星模式，是不是值得反思。明星个体以及经纪公司，有没有承担起更大责任，如果发现粉丝存在大量未成年人“氪金”现象，而明星和经纪公司没有采取有效引导的，应该承受被谴责、被抵制的代价。
再比如家庭和学校层面，有没有加大引导力度。近几年常见一些学校老师或者在课堂、或者在试卷上，用各种方式应援偶像，有的甚至对有不同意见的学生恶语相向，把饭圈的那一套用在教学中、用在师生关系上。这种倾向显然是需要从严约束的。
总之，面对青少年追星的乱象，需要纠偏了。让那些靠着青少年“氪金”而获得知名度的流量明星，理应受到压力和谴责，这正是当下舆论表达的意义所在。
责任编辑：陈琰 SN225
