原标题：“中国”×70，美国军费×？
美国两场听证会至少70次提到中国。
美国《防务新闻》2月17日文章，原题：夸大中国威胁为增加军费找理由
拜登成立一个工作小组，以评估现有对华政策，并为应对中国“不断加大的威胁”提出建议。然而，该小组可能陷入过去的“蓝带小组”模式——为官员支持那些不受欢迎的政策建议提供掩护，而这些建议最终是实现（美国）军工业的愿望清单。
从参议院对防长劳埃德·奥斯汀、副防长凯瑟琳·希克斯的确认听证会看，美国国会乐于为增加军费以应对中国盖上橡皮图章。记录显示，两场听证会至少有70次提到中国。
奥斯汀（资料图）
多年来，美国的议员、五角大楼领导人和军工业资助的智库，一直在大谈“大国竞争”，以此为增加军费开支找理由。当相关支出水平可能下降时，关于新国家安全威胁的讨论就会抬头，目的就是骗取国防支出堂而皇之地上升。没完没了地谈论中俄和“大国竞争”，似乎是对2015年后随着“9·11”后战争规模缩减、五角大楼支出水平跌破5%的反应。
在21世纪，中国无疑是个竞争对手。但扩充军队打到亚洲大陆及以外的地方，有意义吗？
这种战争一旦爆发，其中一方很可能诉诸核武。这点已在美国战略司令部进行的作战模拟中得到证明。即使此类战争能被局限于常规武器，我们在中国地面上投入的任何入侵力量，也会很快被淹没。但好消息是：我们不必这样做。
中国在自己的地盘上拥有决定性优势，如五角大楼官员们在模拟中多次看到的那样，美国的舰船会被击沉，空军基地会被远距离摧毁。凭借其一体化的防空网络、反舰导弹和庞大军力，任何企图在中国的安全范围内对其进行攻击的行为，都将是一场自取灭亡的灾难。
但中国的防御系统几乎都是以陆地为基础，目的是将入侵者挡在安全距离之外，而非将自己的军事力量投射到远方。（作者丹·格雷齐尔，是美国政府监督项目军事分析员）
美联社2月17日报道，原题：五角大楼重新考虑如何部署军力聚焦中国
拜登政府在重新思考美军全球部署之际，正面临一个难题：如何更多聚焦中国与俄罗斯——同时不从长期的中东威胁中撤离，并在五角大楼预算可能减少的情况下实现这种转变。
与特朗普政府一样，拜登的国家安全团队将中国，而非“基地”组织等好战极端分子，视为头号长期安全挑战。美国的关注重点转向中国始于奥巴马政府时期。特朗普政府更进一步，正式宣布中国与俄罗斯，而不是全球恐怖主义，才是美国国家安全的最大威胁。如今，有人质疑这种转变是否过头了。
曾在特朗普任期最后两个月担任代理国防部长的克里斯托弗·米勒接受采访时表示，中国确实是关键的国家安全威胁，但世界其他地方的美国司令官告诉他，过度聚焦中国令他们损失了所需资源，“所以我觉得是时候重新审视这件事了，以确保我们没有造成任何意外后果。”▲（作者罗伯特·伯恩斯，乔恒译）
