原标题：遭《泰晤士报》整版狠批，就为发了几条中国视频？
近日，素有英国“第一大报”之称的《泰晤士报》以整版篇幅狠批了几位普通自媒体博主，原因是他们传播了关于中国的“正面内容”。
比如，一位名叫杰森·莱特福德的博主发布过一条关于中国基建的视频，标题称赞“中国基建世界第一”，这么一句个人感叹居然大大刺激到了《泰晤士报》，指责其“受中国政府资助”“替中国搞舆论战”。
更荒唐的是，这则视频还被YouTube限流，理由是“使用了误导的标题”。什么都能说，就是不能夸中国，这就是西方媒体嘴里的“言论自由”？眼下，这些“躺枪”的博主纷纷通过个人频道回怼《泰晤士报》，“我说的话都是发自内心”“基于在中国的所见所闻”，更有博主表示，“不让我们说，我们却要说得更多！”
对于那些身不能至的地方，人们的认知很大程度上来自于媒体传播的信息。然而，长时间以来，不少西方媒体对有关中国的消息总采取“特殊对待”。要么全面封锁正面信息，根据预设立场选择性报道；要么阴阳怪气、造谣污蔑，白的也能说成黑的。种种话术之下，许多西方民众被隔绝在了真实世界之外。
在中国生活了十年之久的澳大利亚籍主播哈里·哈丁就曾指出，“我从西方媒体上读到的中国，与我生活的中国往往并不一样。”“有时候我觉得中国在某些方面做得好，但西方媒体似乎故意不报道。”
在美版“知乎”上也有过这样一则问题：你去过的国家里，有哪个与之前听到的描述完全不一样？其中高赞回答就是“中国！”在后续各种讨论中，不乏外国网友直言，“在中国生活了几年后，我发现西方媒体上有很多垃圾信息。”
为何所谓西方“主流媒体”自己不愿呈现事实，也听不得一句中国好？无非源于酸葡萄心态。近代以来，西方国家是世界规则的制定者，时时处处手握话语霸权。面对遥远又贫弱的东方国度，不少西方人始终带着“三分猎奇、三分轻蔑、三分怜悯、一分非我族类”的认知迷思，这也让曲解和矮化成为西方媒体在处理中国选题时“颠扑不破”的原则。
而随着全球政治和经济重心由西向东转移，西方的传统优越感被大大动摇，但长期以来的“惯性”难以打破。“中国的坏消息等于好新闻”的逻辑下，所谓“主流媒体”看不惯自媒体“乱说话”，中国的“自来水”越来越多，更是超出了他们的容忍范围。
从深层次来看，西方媒体虽然标榜“开放、平等、中立”，但其本质是政治与资本的“提线木偶”。近年来，金融危机、灾害疫情等公共危机频繁发生，中国之治与西方之乱形成鲜明对比，中国的制度优势逐渐凸显。一些西方国家既不愿省思自身问题，又不肯承认中国的成功。这种狭隘思维反映在媒体上，就成了中国不是“崩溃”就是“大乱”，不是“落后”就是“专制”。
中国有句老话，“眼见为实，耳听为虚。”中国的发展成绩不会因一些胡言乱语而被抹消。就拿新冠肺炎疫情来说，上到国家体制，下到防控举措，西方媒体费尽心机将中国黑了个遍，但如今抗疫成败，世人有目共睹。随着开放的中国与世界的交流与日俱增，势必涌现出更多中国的“自来水”。当真相完全捂不住之时，西方媒体的话术也就只能骗骗自己了。
撰文：关末
责任编辑：赖柳华 SN244