《纽约时报》这篇抹黑中国的报道,美国网民发觉不对了……

日期:01-01
新冠肺炎

原标题:《纽约时报》这篇抹黑中国的报道,美国网民发觉不对了……

今天是2020年的最后一天了。在新冠疫情早已得到控制的中国,多数人正带着轻松愉快的心情,准备跨入新的一年。

然而,美国《纽约时报》却在此刻抛出了一篇恶毒攻击中国的文章,将疫情在全球扩散的罪责怪在中国头上。

好在,不少美国网民对此并不买账。

如下图所示,在这篇名为“改变世界的25天:中国如何让新冠病毒流窜出去”的报道中,《纽约时报》派出了长期以来一直对中国存在强烈偏见,并多次配合美西方政府煽动支持分裂中国势力的4名记者,荒谬地宣称,如果中国能在去年年底病毒刚出现时就宣布封城,那么新冠病毒就不会流窜到全世界。

(图中这4名纽约时报的记者,都是常年抹黑中国的老手了)

(图中这4名纽约时报的记者,都是常年抹黑中国的老手了)

这个说法显然是荒诞可笑的。在去年年底这个时候,虽然武汉当地发现了一种新的病毒性肺炎,但当时全世界根本没有人知道这是什么病毒。

直到1月的第一周,这种病毒的全部基因序列组和毒株才被中国的科研机构确定和分离出来的,1月12日世界卫生组织才将这种新病毒正式命名为Covid-19。可即便知道了这是什么病毒,这种未知病毒具体的传播能力和传播途径等更细节的信息,仍需要时间去观察,尽管中国的国家卫健委在第一时间就已派出专家团前往武汉当地进行考察。

更重要的是,检测这种全新病毒的核酸试剂,是直到一月十几号才问世。比如华大基因的检测试剂盒就是在1月14日才宣布研发成功的,可这距离能大规模且准确地检测病例仍需要一段时间。

(图为当时中国国内媒体对试剂盒研发的报道)

(图为当时中国国内媒体对试剂盒研发的报道)

另外,这个病毒还出现在临近中国春节这个一年中最重大的时间节点。在当时病毒的具体情况还根本不明确的情况下,全世界任何一个政府都不可能去要求国民不去过这个与家人团聚的重要节日。

但当新冠病毒的情况在1月中下旬开始明确后,中国政府便立刻行动起来,不仅拍板让一个千万人口的大城市封城,更在全国各地亦采取了严格的防疫措施。这充分说明中国政府的行动是及时的。

讽刺的是,此刻正在耍弄“事后诸葛亮”、质问中国为什么不在去年年底就封城的《纽约时报》,当时却在中国通过将武汉封城来告诉全世界这个病毒有多危险后,不断撰文抹黑我们的防疫措施,用充满意识形态偏见的语言宣称我们的防疫措施是“残忍”、代价“巨大”的,甚至还说我们“伤害了全球经济”的。

而且,当时这些指责中国防疫“严酷”的该报记者中,有人如今更是直接参与到了这篇反过来质问中国不提前封城的报道中。

(图为今年3月《纽约时报》一篇抨击中国防疫措施严酷、代价巨大的报道,撰写该报道的记者Amy Qin如今便参与撰写了该报今天这篇质问中国为何不提早封城的报道中)

(图为今年3月《纽约时报》一篇抨击中国防疫措施严酷、代价巨大的报道,撰写该报道的记者Amy Qin如今便参与撰写了该报今天这篇质问中国为何不提早封城的报道中)

《纽约时报》这篇抹黑中国的报道,美国网民发觉不对了……

(图为今年2月和3月《纽约时报》先后推出的两篇分别从意识形态的角度攻击中国的防疫措施,和指控中国的防疫措施“损害全球经济”的报道)

(图为今年2月和3月《纽约时报》先后推出的两篇分别从意识形态的角度攻击中国的防疫措施,和指控中国的防疫措施“损害全球经济”的报道)

其次,《纽约时报》这篇污蔑中国的报道还回避了一个更本质的问题,即中国作为疫情最先出现的国家,在经历了几万人感染,数千人死亡的巨大牺牲,才终于将这个全新病毒所引发的疫情控制住,并将我们的战疫经验分享给全世界时,《纽约时报》所来自的美国和西方世界却在轻视中国发出的警告。

其中,尽管《纽约时报》等美国主流媒体都喜欢将美国疫情失控的责任怪给特朗普当局,但美国疫情的失控实际上是多方面因素共同促成的。比如,当特朗普在今年二三月份将新冠病毒说成是“大号流感”时,我们当时采访的一位美国公共卫生专家也曾坚持认为戴口罩没用,认为口罩防不住新冠病毒。这在当时已经全民戴口罩的我们看来,是难以理解的。

就连福奇这位如今被美国媒体歌颂为“防疫良心”的专家,也曾在今年3月8日的一次采访中表示美国人没必要像中国人那样都去戴口罩,理由是戴口罩不会给人们带来他们想象的那种安全,还会因为触摸口罩而带来更多问题。可到了今年4月3日,也就是他发表那番言论近一个月后,美国疾控中心又突然开始呼吁美国人都去戴口罩。

然而,《纽约时报》却没有像如今质问中国一样质问过福奇:为什么你在中国的疫情已经证明戴口罩很必须的情况下,不提前一个月让全民戴口罩。该报反而相当“通情达理”地给他辩解说:他是因为医护人员口罩不够用才这么说的,错的只是特朗普他们。

(图为福奇抛出不用戴口罩一说的那段采访视频)

(图为福奇抛出不用戴口罩一说的那段采访视频)

除了轻视来自中国的信息,美国社会其实也轻视了其本国一些“疫情吹哨人”的警告。当《纽约时报》等西方媒体如今还在通过歪曲事实,将被中国政府授予优秀共产党员称号的医生李文亮说成是被中国政府“打压”的“吹哨人”,并以此进一步污蔑中国“隐瞒疫情”时,美国等西方国家的医疗卫生系统里其实存在着大量真正的疫情吹哨人,在这些国家的疫情初期不断呼吁民众和政府重视疫情。

然而,他们的声音不仅没有引起这些所谓的“民主自由”国家的政府重视和改变,反而还令他们在民间遭到了不少认为新冠疫情是“谎言”和“政治阴谋”的人的攻击和辱骂,一些吹哨人还因为曝光疫情的严重程度而被单位开除,甚至被持枪警察抄了家。

(图为今年3月美国芝加哥一名护士因为对新冠疫情发出警告而被单位开除)

(图为今年3月美国芝加哥一名护士因为对新冠疫情发出警告而被单位开除)

(图为被单位开除后又被持枪警察逮捕的美国疫情吹哨人之一的瑞贝卡·琼斯)

(图为被单位开除后又被持枪警察逮捕的美国疫情吹哨人之一的瑞贝卡·琼斯)

他们的“吹哨”也并没有真正改变美国等西方国家的民众的应对疫情的散漫心态。在今年感恩节和圣诞节期间,在疫情已经很严重的情况下,美国仍有大量民众坚持选择出行和聚会。

《纽约时报》这篇抹黑中国的报道,美国网民发觉不对了……

(图为美国媒体对今年感恩节和圣诞节期间美国民众不顾疾控部分劝阻,坚持出行的报道)

(图为美国媒体对今年感恩节和圣诞节期间美国民众不顾疾控部分劝阻,坚持出行的报道)

相比起来,中国仅在新冠病毒被确认不到一个月,就立刻封锁了武汉,并将全国的民众都动员了起来,参与到了防疫之中,而且这还发生在春节期间。

因此,我们就不难发现,美国等西方国家会在中国之后还能出现这么严重的疫情,其中美国如今的总感染人数逼近2000万人,死亡人数超30万,是因为这些国家从上到下的傲慢、无知以及散漫所致,与中国没有任何关系。中国反倒是尽了足够的国际义务去提醒了他们。

而在这个铁一样的事实面前,不论《纽约时报》等西方媒体如何偷换概念、歪曲事实,妄图塑造一个“西方是受害者,中国才是罪人”的“正确群体记忆”,给西方世界转移疫情暴露出其深层次的政治和社会危机,这种阴谋都必将失败。

实际上,在《纽约时报》这篇质问中国为什么不提前25天封城的报道发出后,不少外国网民已经在社交媒体上表达了对该报的鄙视。

比如下面这位美国网民就表示,当我们至今还在等待美国乃至英国政府拿出真正有效的疫情方案时,你们跑去骂中国干嘛?

《纽约时报》这篇抹黑中国的报道,美国网民发觉不对了……

另一位美国网民则写道:然而一年过去了,特朗普还在嘲笑科学家和戴口罩的人。

《纽约时报》这篇抹黑中国的报道,美国网民发觉不对了……

一位来自非洲的网民更表示:疫情会在世界爆发,难道不是你们这些西方国家一边在耽误防疫的时机,一边在不断嘲笑中国的体制所造成的吗?

《纽约时报》这篇抹黑中国的报道,美国网民发觉不对了……

当然,也有一些人很认同《纽约时报》对中国的抨击。比如下面这位印度网民就一本正经地写道:如果中国是一个“民主国家”并拥有“传媒自由”,病毒就不会失控了……

印度目前已总感染人数超1000万,死亡人数近15万的数字,分别排名全球第二差和第三差。

《纽约时报》这篇抹黑中国的报道,美国网民发觉不对了……

最后,我们想再列出几个一些相关信息,供大家参考:

1、在今年4月的时候,《纽约时报》曾有一位报道科学与健康话题的记者,在客观地报道中国的防疫工作。这位名叫Donald McNeil的记者当时还因为他不偏不倚、实事求是的报道而获得了很多中国网民的认可。但《纽约时报》后来抹黑中国防疫工作的报道中,都没有看到他的身影。

2、美国知名“讽刺新闻”网站洋葱新闻曾在4月发表过一篇“假新闻”,讽刺说特朗普宣布美国防疫工作如此糟糕是因为中国应对疫情太慢害的。但该网站可能没想到,最后居然是《纽约时报》将这个假新闻应验了……

3、《纽约时报》如今这篇报道获得了不少美国白人右翼分子和特朗普支持者的转发与认可,其中一些人更在转发中疯狂侮辱着中国。

4、中国的国家卫健委自疫情以来曾多次总结过之前武汉应对疫情的经验教训,比如在今年9月海南博鳌召开的一次健康会议上,曾经在武汉新冠肺炎疫情期间代表国家卫健委在当地督导防疫工作的医政医管局监察专员焦雅辉就分享了大量这方面的信息,比如在武汉疫情早期的时候,感染新冠肺炎的一些病人因为做不上检测,没有办法确诊,也没有办法住院,结果在社区里面成为一个一个移动的传染源,并导致了疫情的扩散,以及疾控体系和重大疫情救治体系存在的问题等等。但西方媒体的记者却一直在对这些中国的总结工作选择性失明,英国BBC就在近期的一篇报道中宣称中国官方没有反思过。

责任编辑:张申

2020年超470家房企破产,专家:应平衡好现金流和扩张关系 外滩瞬时客流1.2万,寒潮“吓退”跨年游客,警方远端分流避免人员聚集
相关阅读: