原标题：香港政坛是不是容不下反对派？中联办给出明确答案：这条“红线”绝对不能碰！
根据全国人大常委会有关决定，香港特区政府宣布4名反对派立法会议员丧失议员资格。之后，包括这4个人在内的19名反对派议员决定集体“总辞”。
对此，香港中联办予以谴责，发言人表示这是“以行动对抗全国人大常委会的决定、对抗‘一国两制’方针，是‘政治揽炒’，他们的所为注定只是断送自己政治前途，不会影响香港‘一国两制’前进的步伐”。
“中央政府和香港特区政府维护香港大局稳定的意志坚定不移，拨乱反正的决心毫不动摇。”国务院港澳办发言人正告反对派议员，如果想以此鼓动激进抗争，并乞求外部势力干预，再次将香港拖入乱局，那是打错了算盘。
其实，对于“去留”问题，香港反对派阵营内部态度也是反反复复。今年8月11日，全国人大常委会通过关于香港特别行政区第六届立法会继续履行职责的决定。为了表明并非贪恋禄位，反对派议员在8、9月间大张旗鼓地搞民调，最终以所谓“民意支持”“监督政府”为由作出留在立法会的“政治决定”。如今，还是这些议员，又高调宣布要“同进退”“义无反顾总辞”，希冀以此向中央政府、特区政府施压，以打“悲情牌”来博取香港市民同情与国际社会支持。
问题是，香港是不是真容不下反对派？中联办发言人谈话中明确回应，反对派一直能够通过合法途径，成为立法会等特区政权机构的一分子。发言人还提到了西方政治学概念“忠诚的反对派”——持不同政见的政治参与者需要效忠于现行宪政体制，可提出建设性的批评意见，但绝不允许存有背叛国家的行为。
这就是立法会议员的“红线”。如果一些议员“不拥护”“不效忠”国家与特区，肆意破坏特区宪制秩序，意图瘫痪政府施政，勾结外力干预香港事务，那显然已经逾越政治底线，被体制所抛弃也就并不令人意外了，就比如被剥夺议席的那4名反对派议员。
除此之外，不少香港媒体直言，过去4年多，由于反对派议员频频采取“拉布”“流会”“点人头”等阻挠议事手段，第六届立法会交出的成绩单并不好看。数据显示，截至今年7月16日，这届立法会共举行141次会议、会议总时数约1711小时，较过去两届都少。在会议秩序方面，97人次议员因为行为极不检点而被命令立即退席，较上届75人次多。去年10月16日由于受到反对派议员阻扰，林郑月娥无法在立法会发表第三份《施政报告》，这也是自1997年回归后，行政长官首次无法在立法会宣读报告。用立法会主席梁君彦的话说，这4年过得“惊涛骇浪”。
由于疫情立法会选举推迟举行，今年10月第六届立法会开启新一个立法年度。然而，反对派议员依然我行我素，致使立法会无法正常运转。与此同时，部分反对派议员依旧把议场当“战场”，挑动公众情绪肆意抹黑政府，这种罔顾后果的做法不仅让自己的政治空间大幅收窄，也让众多攸关民生的法案被无限期耽搁。
从这个角度看，当“为反对而反对”的这批议员离场后，立法会的议政环境会大大改善，立法会的运作也会变得顺利有序。再从实际操作层面来看，反对派集体辞职让立法会减少19名议员，但余下的议员人数依然过半，立法会仍能够继续运作，也就是说，反对派议员这场“悲情剧”，不会让立法会运作瘫痪，其结果只会是自己给自己制造悲剧。
有香港媒体帮他们算过一笔账，少当这10个半月立法会议员，每人大概要损失485万港币，其中包括107.9万薪水、280万办事处营运补贴、22.5万交际费、3.5万医疗补贴以及其他补贴。这只是议员个人的一笔小账，他们的肆意妄为让整个香港社会付出沉重的代价，这笔大账又该怎么算？
所以，他们的离开，绝对不是他们自我标榜的“光荣退场”。这是一场闹剧，终究不得人心。
栏目主编：洪俊杰
文字编辑：洪俊杰
