原标题：第七届全国十佳公诉人暨全国优秀公诉人业务竞赛回眸
第七届全国十佳公诉人暨全国优秀公诉人业务竞赛回眸
公诉人说
“比赛就是办案”
“论辩是角色转化的过程”
“指控犯罪的基础和命门是证据”
……
6轮7天
132名参赛检察官激烈角逐
第七届全国十佳公诉人暨全国优秀公诉人业务竞赛
精彩回顾
这是检察机关重塑性变革以来刑事检察系统首次“华山论剑”
参赛检察官们这样说……
述
宋林山东省菏泽市检察院第二检察部副主任：
试题新颖,贴近实务。比如,职务犯罪中常见的无息借款问题,利用自己职务上的便利向他人“借”款,长时间无息使用后再行归还,应当如何评价,这是实践中需要公诉人进行考量的,特别是有些借款数额较大,使用周期也较长,我认为借款人实际上享受了贷款利息,利息部分具有权钱交易的性质,应当认定为行受贿犯罪。
西藏自治区那曲市检察院第二检察部主任：
“绝了!”这是笔试带给我的最大感受。我注意到关于监检衔接的内容没有作为独立问题来考察,但却将公安、检察院、监察委办理的各类案件融在一起,了无痕迹。审查监督是我重点准备的,此前,我参与制作过案件程序审查小提示,与此相关的不少内容出现在了考试中,对于这部分我更为驾轻就熟。
李光林重庆市检察院第五分院检察二部副主任：
重庆队带来了认罪认罚案件实务笔试的”通关秘籍“——合作编写的“认罪认罚从宽制度注释书”。单位犯罪能否做认罪认罚、辩护人可否对前期值班律师签署的具结书提出异议、不交罚金能否适用认罪认罚从宽制度……以问答的形式,整理了厚厚的70余页资料。这本“小书”不仅是备考资料,也有利于以后我们实务工作的开展。
袁睿甘肃省兰州市城关区检察院检察官：
认罪认罚案件实务笔试考察全面,且注重细节。很多都是司法实务中会遇到的问题,比如有些认罪认罚态度反复、有些值班律师可能履职不全面。这引导我们去思考该制度在实践中存在的问题。总体来看,对于细节的把握会比较重要,这可能影响到行为定性以及是否适用认罪认罚从宽制度的判断。
陈良松东部战区军事检察院第二检察处副营职检察员：
检察机关重塑性改革后,对公诉人素能的要求更加全面更具体。试题中涉及到一些法律问题,我们实践办案中也能够遇到,确实是要通过实践的积累才能在考试中取得一个好的成绩。比如职务犯罪中对行贿中不正当利益的理解,有些人没有具体请托事项,进行所谓的“感情投资”能否评价为犯罪,这也是实践中经常遇到的难点问题。
席淑姣西藏自治区山南市乃东区检察院检察官：
我对认罪认罚实务中考察的律师值班制度印象深刻。值班律师参与是认罪认罚从宽制度推进的前提,但这项工作目前还有一些问题,我认为要充分告知嫌疑人有权约见值班律师,严格落实听取值班律师意见的规定,着力推进值班律师全覆盖。
罗彬东部战区军事检察院第二检察处正营职检察员：
刑事检察业务笔试在整场比赛中时间最长、最耗精力,如果公诉人大赛是一场战争,刑事检察业务笔试就是攻坚战、持久战。
辩
徐志盛甘肃省武威市检察院第二检察部检察官：
模拟法庭论辩题目是刑事检察业务笔试中的案例,将笔试题目中最有争议的部分拿出来,面对面交锋,很熟悉又出乎意料。作为辩方,与我笔试中给出的答案一致——不构成抢劫罪:在华安一手设计的“局”中,华安主动交出违背了被害人“被迫交出”条件,且物归华安后,华安不仅无损失还非法占有了共同占有人梅彬的财务。
高荣内蒙古呼和浩特市玉泉区检察院检委会专职委员：
模拟法庭论辩中,我抽中的是辩方观点,与我在刑事检察业务笔试中的答案相悖。最大挑战在于克服自己原给定的结论,重新梳理支持辩方的论据,这无疑增加了我的论辩难度,但是别无选择。整个论辩过程也是自己与自己的论辩,检察官指控犯罪,但也要保护无罪,要用最公正的结论去指导司法实践。
谢文凯天津市武清区检察院第三检察部副主任：
论辩双方各执一词情况下,我选择抓核心点——虽然是事实的辨析,背后是考察很强的理论功底。除了用最快速度准确判断事实、适用法律,我在时间上还做了比重分配,例如总结陈述3分钟,一分钟用在对李伟客观行为、主观意愿的认定,后两分钟全部用来辨析本案涉及的理论。
杨小颖北京市西城区检察院检察官：
马力的行为构成盗窃罪,存在以非法占有的目的窃取被害人财物的行为……此罪与彼罪、退补等都是实际操作中很现实的问题,考题贴近实务,贴近新时代检察官的职责。司法改革给检察官赋予了更多客观公正的审查义务,一方面是追诉犯罪,另一方面要保障人权,在履职中也要注意这两方面的平衡。
孙佰明陕西省西安市未央区检察院第二检察部副主任：
答辩考察选手的全面审查判断能力,更考验专业的知识能力和水平。针对司法实践中存在的机器能不能被骗、盗窃和诈骗区分的关键点以及重新计算羁押期限的问题等,出题非常巧妙,没有相关实务经验和全面细致的复习,很难进行完整作答。
唐逸飞上海市浦东新区检察院检察官：
让人抢劫自己是否构成抢劫罪,这是个非常有争议的辩题,能在短时间内最大范围考察公诉人的能力。实践中律师也可能提出公诉人事先未准备到的问题,如何针对这些问题进行及时回应,这是模拟法庭论辩给法庭论辩可以带来帮助的东西。比赛通过抽签分为控辩双方,这实际上是个角色转化的过程,站在辩方立场我们该如何看待此案并发表辩护意见,有利于提升职业技能,积累职业经验。
感
吴直榜海南省三亚市城郊检察院第二检察部副主任：
“考题来源办案实践,又高于办案实践。”在此次竞赛中体现的淋漓尽致。从笔试到答辩、论辩,题目本身都超越了对某几方面考察的范畴,而是着重对公诉人内在素养与外在形象的全方位考察,真正体会到优秀的公诉人就是需要“坐能‘述’,站能‘辩’”。
孙雨蒙河南省汝州市检察院第二检察部副主任：
为期三年的扫黑除恶专项斗争即将收官,我对试题中考察的认罪认罚从宽制度在黑社会性质组织犯罪中的适用问题印象深刻,比如对涉嫌黑社会性质组织罪的犯罪嫌疑人、被告人如何提出量刑建议等。考试比较贴近实务,尤其是一些案例的设置,契合办案实际以及司法实践。
黄奕玮重庆市沙坪坝区人民检察院检察官：
在提倡服务民营经济、“六稳六保”的大背景下,考试特别设置了经济犯罪相关的问题,涉及到关联公司资金互相拆借的问题,我们以前也办理过类似案件,尤其是涉及刑民交叉的问题,要判断其行为是否达到了应该由刑罚处罚的标准,我们办理案件的时候会特别慎重,这不仅事关市场主体,还事关保民生,稳就业。
周继凤新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市检察院第二检察部检察官：
参赛对我来说是个找差距的过程,对以后的工作也是个有益的促进,关键是要知不足而后勇。在论辩环节我遇到了来自广东的选手,心情有点胆怯又有点激动,因为只有一次机会,能见识到最好的肯定更好,但也让我看到了东西部的差距,可能这就是比赛的意义——比学赶超。
岳笙熹新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区检察院刑事检察部主任：
这是全国检察系统非常重要的赛事,有机会能够参加肯定是特别激动,紧张也会有的,但整场比赛下来收获比紧张更多。
朱捷海南省三亚市城郊检察院检察一部检察官：
捕诉一体改革前,我是在批捕部门工作,从事公诉的时间还不太长。通过这场比赛,我深刻感受到捕诉一体后对公诉人的要求更高、更全面,不仅要考虑羁押必要性、引导侦查等问题,也要考虑出庭的相关规则和审查起诉的一些要求,我们在业务上必须查漏补缺,不断提升自己,做一名合格的刑检人。
赵文涛山东省泰安市检察院第一检察部副主任：
我是位“老”辩手,上一次参加国家性质的比赛还是2011年的全国公诉人分区论辩赛,而今年是我第一次也极有可能是最后一次参加全国公诉人业务竞赛。在我这个年龄,还能参加一次顶级的公诉人大赛,感觉很兴奋,回首过往,我已经把几个月之前的自己甩在身后,也算是在我的公诉生涯中没有留下遗憾。
王晓亮宁夏回族自治区同心县检察院检察官：
思维习惯的养成需要训练,比如拆分客观性的要件,以前概括客观方面可能就是一句话,没有将其拆分成更多的要素去具体考虑,考虑相对比较单一。不仅从整体上把握,以后也要把“一条线”的问题更加细化,进一步在办案中有意识地往这方面做,形成好的思维习惯。
李芳华山东省青岛市市北区检察院检察官：
每一场考试都是硬仗,是对法学理论功底、综合分析能力、心理素质、体力的多重考验。备战和比赛是积累和沉淀的过程,使得我的学习方法和思考问题的模式都有质的改变和提升,虽然比赛有诸多遗憾之处,但终点也是起点,今后会将大赛精神融入到日常工作,精益求精。
李芳芳黑龙江省哈尔滨市香坊区检察院检察官：
这是一场比赛,更像是一场群英荟萃的汇聚,让我结识到很多精英公诉人,也对自己的业务技能有了更新的认识。在这个北京的秋天,我很幸运与他们相遇。竞赛有期,而在追求公平正义的道路上,我们不能止步。检察官,加油!
文字:郭璐璐、刘亭亭
